09.03.11р.Справа № 5005/189/2011
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 5 384, 59 грн., з яких: 3 074,00 грн. заборгованості за надані послуги, 1 686,59 грн. 3% річних, 624, 00 грн. втрат від інфляції.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
від Позивача: Трошин В.В., довіреність № 1540 від 30.12.10р.
від Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 525937 від 01.02.11р.
Розглядається позов Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 9 608, 75 грн., з яких: 3 074, 00 грн. заборгованості за надані послуги, 1 686, 59 грн. 3% річних, 4 848, 16 грн. індексу інфляції.
За клопотанням сторін в судовому засіданні було об'явлено перерву.
Позивач надав заяву про зміну позивних вимог і просить стягнути з Відповідача 5 384,59 грн., з яких: 3074, 00 грн. основного боргу, 1686, 59 грн. - 3% річних; 624,00 грн. втрат від інфляції. Заява прийнята судом до розгляду.
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
01 жовтня 2008 року між МКП "Дніпропетровський електротранспорт" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір зберігання № 83, згідно з яким Позивач зобов'язувався надавати послуги по зберіганню, а Відповідач оплачувати такі послуги в установленому в договорі порядку. Майно було передано на зберігання, що підтверджується актами приймання-передачі від 01.10.2008 року.
Плата за зберігання становила 1 537, 00 грн. в місяць. Загальна вартість зберігання до 31.12.2008 року становила 4 611, 00 грн.
Оплата повинна була вноситися Відповідачем до 20 числа поточного місяця.
З жовтня 2008 року Відповідач не сплачує Позивачу вартість послуг.
29.07.10 р. на адресу Відповідача був направлений акт звірки розрахунків, а 19.11.2010 р. була направлена претензія № 1331/5 про погашення заборгованості до Договору № 83 від 01.10.08 р., на яку Позивач відповіді не отримав.
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 83 станом на 15.07.2010 року заборгованість Відповідача становить 3 074 грн. 00 коп.
Виходячи з положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунками Позивача інфляційні нарахування становлять 624, 00 грн.; 3% річних - 1 686, 59 грн.
Відповідач ствержує, що Договір зберігання № 83 від 01.10.2008 року, Протокол погодження вартості зберігання товару, Акти прийому - передачі по договору зберігання № 83 від 01.10.2008 року, Акти звірок, Рахунки, Прибуткові касові ордери, підписані посадовими особами АТП МКП "Дніпропетровський електротранспотр" від його імені, яке є обособленною юридичною особою та має наступні реквізити: 49007 м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 15а, індивідуальний код 26372526, що не співпадає з реквізитами Позивача - Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", який має реквізити: 49038, м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса, 119-а, індивідуальний код 32616520. Печатка, якою завірено Договір зберігання № 83 від 01.10.2008 року та інші документи, належить АТП МКП "Дніпропетровський електротранспотр" має надпис "Автотранспортне підприємство Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспотр" індивідуальний код 26372526".
Відповідач вважає, що вказані обставини свідчать про те, що МКП "Дніпропетровський електротранспотр" договір не укладало, послуги не надавало, тому не має права подавати позовну заяву замість Автотранспортного підприємства Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт".
В судове засідання Позивач надав документи, згідно яким АТП МКП "Дніпропетровський електротранспорт" це структурний підрозділ МКП "Дніпропетровський електротранспорт" і не є юридичною особою. Посадові особи, які підписали Договір зберігання, прибуткові касові ордери, довіреність мають необхідні повноваження, що підтвержується наказом № 29 - к від 31.08.2007р. про призначення ОСОБА_5 в.о. начальника АТП МКП "Дніпропетровський електротранспорт"; дорученням № 1191 від 28.12.2007 року, виданим ОСОБА_5 МКП "Дніпропетровський електротранспорт" в особі директора ОСОБА_6; Положенням АТП МКП "Дніпропетровський електротранспорт".
Виконуючи ухвалу суду, Позивач здійснив заходи щодо здійснення звірки розрахунків з Відповідачем.
Згідно наданому Позивачем Акту від 16.02.2011р., Відповідач відмовився від проведення звірки.
Судом встановленно, що наданими Позивачем матеріалами підтвержується наявність заборгованості за Відповідача в сумі 3 074, 00 грн. і прострочка сплати суми боргу, в зв"язку з чим правомірно заявлені вимоги про стягнення інфляційних витрат і 3% річних.
Позивавач припустив помилку, розраховуючи 3% річних, сума яких становить 161, 45 грн.
З оглядом на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 3 074, 00 грн. основного боргу; 624, 00 грн. втрат від інфляції; 161,45 грн. 3% річних.
Згідно ст. 49 Господарского процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.
Керуючись викладеним, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119а, м. Дніпропетровськ; р/р 26005060006161 у ДГРУ КБ "Приват Банк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 32616520) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 4, 92 грн. (чотири грн. 92 коп.).
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 49000, АДРЕСА_1; свідотство про державну реєстрацію: серія НОМЕР_2 від 03.07.2006 р.; ік. НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119а, м. Дніпропетровськ; р/р 26005060006161 у ДГРУ КБ "Приват Банк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 32616520) 3 859, 45 грн. з яких: 3 074,00 грн. (три тисячі сімдесят чотири грн. 00 коп.) основного боргу; 624, 00 грн. ( шістсот двадцять чотири грн. 00 коп.) втрат від інфляції; 161, 45 грн. (сто шістдесят одна грн. 45 коп.) 3% річних;
- 58, 23 грн. (п'ятдесят вісім грн. 23 коп.) державного мита;
- 134, 73 грн. (сто тридцять чотири грн. 73 коп.) витрат на інформаційно- технічне забеспечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 14.03.2011р.