09.03.11р.Справа № 13/374-10
За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі”, м. Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 м.Дніпродзержинськ
про стягнення 9 221,76 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача:не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Позивач -відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі”, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ, про стягнення 9 221, 76 грн.
Ухвалою господарського суду від 23.12.2010р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 18.01.2011р.
23.12.2010р. суддею Первушиним Ю.Ю.було направлено запит до державного реєстратора Виконкому Дніпропетровської міської ради.
14.01.2011р .до суду за запит судді Перчвушина надійшов витяг з Єдиного државного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.
У судове засідання 18.01.2011р. з'явився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявністю рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення представнику позивача та відповідача.
Ухвалою суду від 18.01.2011р. розгляд справи відкладено на 08.02.2011р.та зобов'язано позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів; відповідача надати суду оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.
У судове засідання 08.02.2011р. з'явився представник позивача, надав клопотання про продовження строку вирішення справи по суті до 22.02.2011р., копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 08.02.2011р. продовжено строк вирішення справи по суті до 22.02.2011р., розгляд справи відкладено на 22.02.2011 р., зобов'язано позивача надати докази повноваження представника відповідача ОСОБА_3, докази зайняття відповідачем офіс- приміщення по вул.Ворошилова,7, відомості щодо розташування офісного приміщення; відповідача надати суду оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.
18.02.2011р. до суду від ОСОБА_2 (який зазначив себе як спадкоємець ФОП ОСОБА_1В) надійшла заява від 17.02.2011, в якій повідомляє про факт смерті відповідача по справі ФОП ОСОБА_1, копія свідоцтва про смерть ФОП ОСОБА_1
У судове засідання 22.02.2011р. з'явився представник позивача, надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи по суті до 07.03.2011р. ; представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_2 від 17.02.2011р., суд залучив в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Ухвалою суду від 22.02.2011р. продовжено строк розгляду справи по суті до 07.03.2011р., залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 09.03.2011р., зобов'язано позивача забезпечити обов'язкову явку у судове засідання; зобов'язано третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з'явитись до суду, мати при собі посвідчення особи, документальне підтвердження смерті ФОП ОСОБА_1-нотаріально посвідчену копію свідоцтва про смерть ФОП ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду ) та документальне підтвердження спадкоємства (оригінал для огляду, копію для долучення до матерілаів справи).
Ухвалою суду від 22.02.2011р. з метою всебічного, повного та своєчасного розгляду справи по суті, судом зобов'язано Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровсьокї області (51925, м.Дніпродзержинськ, вул. Пеліна, 47) надата суду у строк до 04.03.2011р. відомості про запис щодо смерті фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.
22.02.2011р. суддею Первушиним Ю.Ю.було направлено запит до державного реєстратора Виконкому Дніпропетровської міської ради.
09.03.2011р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.
У судове засідання 09.03.2011р. представники сторін не з'явились, документів витребуваних судом не надали. Про час та місце розгляду справи третя особа - ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.
До теперешнього часу витягу від державного реєстратора Виконкому Дніпропетровської міської ради щодо стану фізичної особи-підприємця ОСОБА_1В на запит судді Первушина Ю.Ю. до суду не надходило.
Позивач не надав суду будь-яких документів , які б спростували твердження ОСОБА_2 та відомості відображені у наданому третьою особою свідоцтві серія НОМЕР_1 від 17.11.2010р. про смерть відповідача.
З урахуванням інформаційного листа Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України від 29.06.2010 N 01-08/369 п.18, відповідно до якого : Якими мають бути дії господарського суду, якщо під час розгляду справи, стороною в якій виступила фізична особа - підприємець, остання померла, але державної реєстрації припинення підприємницької діяльності не здійснено? Відповідно до статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15 ) державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі, зокрема, смерті такої особи; фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Смерть фізичної особи - сторони у справі унеможливлює подальший розгляд останньої господарським судом. Тому в разі якщо з якихось причин державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю в установленому названим Законом ( 755-15 ) порядку не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи та за наявності належних доказів (нотаріально засвідченої копії свідоцтва про смерть фізичної особи або нотаріально засвідченої копії довідки органу реєстрації актів громадського стану про смерть фізичної особи) може припинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК ( 1798-12 ).
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі -позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає припиненню, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з тим, що відповідач - фізична особа-підприємець припинив підприємницьку діяльність.
Керуючись ст.21, п. 6 ч.1 , ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя Ю.Ю. Первушин