03.03.11р.Справа № 3/31-11
За позовом Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
до Житлово-будівельного кооперативу №44, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 279 432,60 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
прокурор - Овчар Т.В., старший прокурор відділу прокуратури області, посв. №223
позивач - Крамар О.О., юрисконсульт, дов. №00.01.0040 від 16.09.10р.
відповідач - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно).
Прокурор в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" просить стягнути з Відповідача 266 333,26 грн. - основного боргу, 13 099,34 грн. - пені, а всього 279 432,60 грн. боргу за порушення зобов'язань за договором №13Л про відпуск теплової енергії від 19.10.04р.
Позивач підтримав позов Прокурора.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представника Позивача, господарський суд
встановив:
19.10.04р. сторонами укладено договір про відпуск теплової енергії № 13Л (далі Договір), предметом якого є продаж КП "Дніпродзержинськтепломережа" (Постачальником) Відповідачеві (Споживачеві) теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в договорі (п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20-го числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача. Споживач щомісячно зобов'язаний проводити звірку розрахунку за т/е в бухгалтерії Постачальника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку.
Згідно з п. 5.2 Договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує Постачальник Споживачу. Двосторонній акт про постачання т/е Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 3-х денний термін. У разі не повертання акту в зазначений термін та відсутності мотивувальної (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.
Позивач належним чином виконував умови Договору, постачаючи Відповідачеві теплову енергію у період з 01.11.06р. по 30.04.10р.
Відповідач, у порушення умов Договору, розрахунки за отриману теплову енергію проводив не у повному обсязі, у зв'язку з чим, за розрахунками Позивача його борг за отриману теплову енергію за період з 19.10.04р. по 30.04.10р. становить 266 333,26 грн.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про надання послуг, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач відзив на позов та доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми суду не надав.
Перевіривши розрахунки Позивача щодо нарахування суми основного боргу, з урахуванням наданих первинних документів, судом встановлено, що розрахунок проведено невірно, Позивач на підтвердження позовних вимог надав акти про постачання теплової енергії і рахунки на її оплату за період з жовтня 2004р. до квітня 2006р. лише на суму 71 830,70 грн., а не на 130 601,13 грн., як те заявлено у позовній заяві.
У зв'язку з цим, борг Відповідача за розрахунком суду за спірний період становить 207 562,83 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії, рахунками та платіжними вимогами, копії яких долучено до матеріалів справи.
З посиланням на п. 5.1 Договору на прострочений борг Відповідача нарахована пеня - 13 099,34 грн. за період прострочення з 01.08.10р. по 24.11.10р.
Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунок пені проведено всупереч ст. 232 ГК України, частиною 6 якої визначено, якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями. Законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли: допускається стягнення тільки штрафних санкцій; збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції; за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або штрафні санкції. Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк. За грошовим зобов'язанням боржник не повинен платити відсотки за час прострочення кредитора. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У випадках, передбачених законом, штрафні санкції за порушення господарських зобов'язань стягуються судом у доход держави.
У зв'язку з цим вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 207 562,83 грн. -основного боргу, решта позовних вимог задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №44, 51937, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 71/32 (код ЄДРПОУ 32929187) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168 (код ЄДРПОУ 24604168) 207 562,83 грн. -основного боргу.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №44, 51937, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 71/32 (код ЄДРПОУ 32929187) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 2 075,63 грн.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №44, 51937, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 71/32 (код ЄДРПОУ 32929187) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 175,30 грн.
У решті позову відмовити.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписано______