09.03.11р.
Справа № 5005/1713/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Дніпропетровськ
до Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сервіс", м. Донецьк
Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люктрейд", м. Дніпропетровськ
Відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2002", м. Донецьк
Третя особа 1 - Публічне акціонерне товариство "Донгорбанк", м. Донецьк
Третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КопейскукруглемашСервіс",
м. Донецьк
про стягнення 61193356,17 грн.
Суддя Подобєд І.М.
ТОВ "Діалогбанк" звернулося у лютому 2011 року із позовом до Відповідача-1 - ТОВ "Тріумф Сервіс", Відповідача-2 - ТОВ "Люктрейд", Відповідача-3 - ТОВ "Фаворит-2002" в якому просить господарський суд стягнути з відповідачей на свою користь грошові кошти у сумі 61193356,17 грн. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 29 березня 2010 р. між ТОВ "Діалогбанк" та ТОВ "Тріумф Сервіс" був укладений кредитний договір № 1-ДОН, за яким ТОВ "Діалогбанк" надав ТОВ "Тріумф Сервіс" у користування грошові кошти в розмірі 58750000 гривень 00 коп. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити за користування кредитом в порядку та розмірах, встановлених цим договором.
Розгляд справи відкладався ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. на 10.03.2011р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. у справі № 5005/2296/2011 на підставі пп. 3, 4, 6 і 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду позовну заяву ПП “Барді” про визнання права власності ПП “Барді” на адміністративну будівлю літ. А-5, загальною площею 5215,10 кв. м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 36а, а також визнання недійсним іпотечного договору № 2867 від 21.04.2010р., укладений між ТОВ “Діалогбанк”та ТОВ “Фаворит-2002”.
Враховуючи, що на адресу господарського суду Дніпропетровської області 04.03.2011р. надійшла апеляційна скарга ПП “Барді” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. у справі № 5005/2296/2011, і ці обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті спору судом першої інстанції, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі у першій інстанції.
Направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Подобєд