03.03.11р.
Справа № 5005/78/2011
За позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Домофон" ( м. Київ)
до Приватного підприємства "Майстерня телевізійних рішень "ЖИВЕ ВІДЕО"( м. Дніпропетровськ )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - КП "Київський метрополітен" ( м. Київ)
про стягнення 35 980,55 грн.
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Майстерня телевізійних рішень "ЖИВЕ ВІДЕО"( м. Дніпропетровськ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Домофон" ( м. Київ)
про стягнення заборгованості
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Хмара О.О. - представник (дов. від 07.02.11р.)
Від відповідача: Міняйло В.О. - адвокат (свідоцтво №0669 від 14.06.96р.)
Міняйло В.В. - адвокат (свідоцтво №2145 від 14.06.10р.)
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про повернення грошових коштів, сплачених за роботу, яку не виконано та сплату штрафу за невиконання робіт у сумі 35 980 грн. 55 коп. Ціна позову складається з: суми основного боргу у розмірі 35 536 грн. 32 коп. та суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. Договору у розмірі 444 грн. 20 коп.
Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги : не виконання Відповідачем зобов'язань за Договором № 28/04 від 28.04.2010 року.
Відповідач заперечуючи проти задоволення позову подав зустрічний позов, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Рекламне агентство "Домофон" на користь ПП "Майстерня телевізійних рішень "Живе відео" 8 884 грн. 08 коп. залишку вартості виконаних робіт, відповідно до умов Договору № 28/04 від 28.04.2010 року, укладеного між сторонами.
Підстави з якими Відповідач пов”язує свої зустрічні позовні вимоги : не виконання Позивачем зобов'язань за умовами п. 3.3 договору №28/04 від 28.04.2010 року, щодо остаточного розрахунку за виконані роботи.
Позивач у запереченнях на зустрічний позов зазначив, що не визначив наданий 15.06.2010 р. Рекламним агентством документ як сценарій та не затверджував його. Будь-які дії агентства щодо виготовлення робочого матеріалу для Фільму, на які він посилається, як то: зйомки на території КП «Київський метрополітен», погодження своїх дій з представниками КП «Київський метрополітен», без затвердженого сценарію є ризиком Позивача ( за зустрічним позовом ) і Відповідач ( за зустрічним позовом ) не несе за нього відповідальність. Наслідком відсутності затвердженого сценарію Фільму є відсутність Фільму - результату Робіт за Договором. Відсутність результатів Робіт за Договором підтверджується відсутністю будь-яких документів щодо передачі Фільму. Замовник не відмовлявся приймати Фільм - результат Робіт за Договором, оскільки не було чого приймати. Позивач не надавав Відповідачу ( Замовнику ) відповідним чином оформлені акти, та не передавав закінчений виробництвом Фільм на відповідному носії.
До участі в справі в якості третьої особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучене КП "Київський метрополітен", представник якого на виклик суду у судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
Після початку розгляду справи по суті від Позивача надійшли до суду доповнення позовних вимог, в яких ТОВ "Рекламне агентство "Домофон" додатково просить суд розірвати Договір № 28/04 від 28.04.2010 р.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, а також те, що Позивач в порушення вказаних приписів, після початку розгляду господарським судом справи по суті, доповнив предмет та підставу позову, господарський суд не приймає до розгляду додаткові позовні вимоги пов”язані із розірванням Договору № 28/04 від 28.04.2010 р.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
28.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Домофон” ( Замовник ) та Приватним підприємством “Майстерня телевізійних рішень “Живе відео” ( Виконавець ) укладено Договір № 28/04 ( Договір ) на виконання робіт з виробництва аудіовізуального твору ( Фільму ).
Так, відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору, Виконавець зобов'язується на свій ризик за завданням Замовника виконати Роботи, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані Роботи. Роботи за даним Договором - виробництво аудіовізуального твору, а саме презентаційного фільму ( надалі -Фільм ), характеристики якого зазначені в п. 1.3. цього Договору.
Згідно з п. 1.4. Договору ціна робіт, строки виконання робіт ( календарний план ), формат остаточного варіанту відтворення та інші умови виготовлення Фільму погоджуються Сторонами в Додатках до цього Договору, які будуть його невід'ємною частиною.
Ціна робіт за Договором визначена у Додатку № 1 від 28.04.2010 р. до Договору та становить 44 420 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ - 7 403 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 1 Додатку № 1 від 28.04.2010 р. до Договору строк виконання Робіт з виробництва Фільму - 31 робочий день від дня затвердження сценарію Фільму.
Замовник, протягом 3 робочих днів з моменту підписання цього Договору, надає Виконавцю необхідні для виконання робіт матеріали та/або інформацію про зміст Фільму ( вихідні матеріали на Фільм ), і має право на перегляд відзнятого робочого матеріалу Фільму та ознайомлення з інформацією, що стосується виробництва Фільму ( п. 2.2. Договору ).
Доказів надання Замовником Виконавцю необхідних для виконання робіт матеріалів та/або інформації про зміст Фільму ( вихідні матеріали на Фільм ) -суду не надано.
П. 2.3. Договору сторони встановили, що Виконавець, протягом 10 робочих днів з моменту отримання від Замовника передплати, відповідно до п. 3.3. Договору, зобов'язаний виготовити сценарій Фільму та передати його на затвердження Позивачу.
Позивач, відповідно до п. 3.3. Договору, сплатив Відповідачу передплату у розмірі 80 % ціни робіт, що становить 35 536 грн. 32 коп., в тому числі ПДВ - 5 922 грн. 72 коп., що підтверджується Платіжним дорученням № 239 від 29.04.2010 р.
Відповідно до п. 2.4. Договору Замовник затверджує надані Виконавцем документи, в тому числі сценарій Фільму, необхідні для виконання Робіт, та/або версії Фільму, або надає мотивовану відмову від затвердження не пізніше ніж через 3 (три) робочі дні з моменту їх надання Виконавцем на затвердження. Виконавець, протягом 3 (трьох) днів від дні отримання від Замовника мотивованої відмови від затвердження наданих документів та/або сценарію Фільму, здійснює відповідне доопрацювання, та передає доопрацьований варіант на затвердження Замовнику.
Доказів надання Виконавцем Замовнику документів, в тому числі сценарій Фільму, необхідні для виконання Робіт, та/або версії Фільму, для затвердження або мотивованої відмови від затвердження -суду не надано.
П. 2.5. Договору сторони встановили, що закінчений виробництвом Фільм Виконавець здає Замовнику в строки, зазначений у Додатку до цього Договору. Під час здачі Фільму Виконавець подає Замовнику наступні документи, скріплені печатками та підписами уповноважених осіб Виконавця: п. 2.5.1. - акт приймання-передачі виконаних робіт (2 примірники); п. 2.5.2. - акт про передачу Замовнику майнових прав на Фільм (2 примірники).
Відповідно до п. 2.6. Договору Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати здачі Фільму зобов'язаний підписати акт приймання -передачі виконаних робіт та акт про передачу Замовнику майнових прав на Фільм, або у вищезазначений термін надати письмову мотивовану відмову в їх підписанні.
У випадку мотивованої відмови від підписання акту або актів, відповідно до п. 2.6. цього договору, Замовник зобов'язаний підписати з Виконавцем двохсторонній акт із переліком недоліків (відступів) виконаних робіт і строків їх усунення. Не підписання Замовником акту або актів, відповідно до п. 2.6. цього Договору, при відсутності мотивованої відмови в строк, установлений в п. 2.6. цього Договору, є фактом визнання повного і належного виконання Виконавцем своїх зобов'язань, а роботи Виконавця вважаються виконаними належним чином (якісно) і прийнятими Замовником без претензій і зауважень ( п. 2.7. Договору ).
Доказів здачі закінченого виробництвом Фільму Виконавцем Замовнику шляхом надання скріплених печатками та підписами уповноважених осіб Виконавця акту приймання-передачі виконаних робіт та акту про передачу Замовнику майнових прав на Фільм -суду не надано. Замовник взагалі заперечує факт закінчення виробництвом Фільму Виконавцем.
П. 2.8. Договору передбачає, що роботи з виробництва Фільму вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами приймально-здавального акту і передачі Замовникові відео носія з готовим Фільмом у форматі, зазначеному у відповідному Додатку до Договору.
Враховуючи, що приймально-здавального акту між сторонами не підписано і передачі Замовникові відео носія з готовим Фільмом у форматі, зазначеному у відповідному Додатку до Договору не відбулося, суд вважає, що роботи з виробництва Фільму є не виконаними.
За цим договором Замовник, відповідно до п. 4.1.1. Договору зобов'язаний здійснювати оплату за цим Договором в обсягах, у строки та у порядку, передбачених цим Договором та Додатками до нього.
Згідно з п. 3.3. Договору остаточний розрахунок - у розмірі 20 % від суми, визначеної у Додатку до цього Договору, здійснюється протягом 3-ох (трьох) банківських днів з дати підписання представниками Сторін відповідного Акту прийому-передачі виконаних робіт.
Приймаючи до уваги відсутність підписаного представниками Сторін відповідного Акту прийому-передачі виконаних робіт, у Замовника відсутнє зобов”язання по сплаті Виконавцю остаточного розрахунку - у розмірі 20 % від суми, визначеної у Додатку до цього Договору, що свідчить про безпідставність зустрічного позову ПП "Майстерня телевізійних рішень "Живе відео" до ТОВ "Рекламне агентство "Домофон" про стягнення 8 884 грн. 08 коп. залишку вартості виконаних робіт, відповідно до умов Договору № 28/04 від 28.04.2010 року, укладеного між сторонами.
Не знаходить суд підстав і для задоволення первісного позову ТОВ "Рекламне агентство "Домофон" про повернення грошових коштів, сплачених за роботу, яку не виконано та сплату штрафу за невиконання робіт у сумі 35 980 грн. 55 коп.
Відмовляючи в задоволенні первісного позову, суд також виходив з наступного.
Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За цим Договором Виконавець, відповідно до п. 4.2.1. Договору зобов'язаний належним чином та якісно виконати Роботи з виробництва Фільму та передати Фільм у власність Замовника в строки, узгоджені Сторонами у Додатках до цього Договору. До зобов'язань Виконавця за цим Договором, зокрема, входить: запрошення необхідних консультантів; замовлення необхідних для виробництва Фільму робіт та послуг тощо. З метою виконання зазначених зобов'язань Виконавець має право укладати з третіми особами угоди про виконання робіт (надання послуг), необхідних для виробництва Фільму, залишаючись відповідальним перед Замовником за якість таких робіт (послуг).
У випадку невиконання та/або неналежного виконання Виконавцем Робіт, у строк, зазначений у відповідному Додатку до цього Договору, в тому числі за порушення строків передачі Фільму та прав на нього, Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 1% від суми Ціни Договору, визначеної у Додатку до цього Договору ( п. 6.3. Договору ).
П. 9.1. Договору передбачає, що цей договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до 30.12.2010 року, однак припиняє свою дію не раніше повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором та всіма додатками до нього.
Одностороннє розірвання Договору не допускається. Договір може бути розірвано за взаємною згодою сторін або на підставах, передбачених чинним законодавством ( п. 9.2. Договору ).
Всі зміни і доповнення до цього Договору, відповідно до п. п.10.4. Договору можуть бути вчинені тільки за письмовою згодою Сторін і оформлюються додатковими угодами, які є невід'ємними частинами цього Договору.
Доказів припинення дії договору сторонами суду не надано.
Умови Договору № 28/04 від 28.04.2010 року. не передбачають такого зобов”язання Виконавця, як повернення грошових коштів, сплачених за роботу, яку не виконано у сумі 35 536 грн. 32 коп.
Отже, позовні вимоги пов”язані із стягнення передплати у розмірі 35 536 грн. 32 коп. є безпідставними.
Відсутні у суду і підстави для задоволення позовних вимог пов”язаних із стягненням суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. Договору у розмірі 444 грн. 20 коп., оскільки ТОВ "Рекламне агентство "Домофон" не доведено суду виконання зобов”язань з боку Замовника стосовно надання Виконавцю необхідних для виконання робіт матеріалів та/або інформації про зміст Фільму ( вихідні матеріали на Фільм ), як передбачено п. 2.2. Договору.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 44, 49, 60, 69, 82 - 85 ГПК України, суд, -
В задоволенні первісного позову відмовити.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Кощеєв
Повне рішення складено 09.03.2011р.