про повернення позовної заяви
03.03.11р.
Справа № 5005/2820/2011
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємство "Трамвай", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Управління правці та соціального захисту населення Дніпродзержинської місткої ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про здіснення компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян у міському автотранспорті в сумі 233 347 грн. 93 коп.
Позовна заява від 07.02.2011р. № 90/02 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів сплати державного мита.
Згідно п. 5 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду від 04.03.1998р. № 02-5/78 (редакція з 01.02.2005р. по 31.05.2007р.) "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.
До позовної заяви додані платіжне доручення № 218 від 23.02.2011р. про сплату державного мита, яке судом в якості доказу не приймається. Оскільки в зазначених документах в графі "Призначення платежу" не міститься інформації за подання якого позову сплачено держмито.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4, ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
О.В. Ліпинський