03.03.11р.
Справа № 5005/767/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранс Україна”, смт. Рокитне Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство ТД”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 165 685,05 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача :Мазур Ю.О.- представник, довіреність від 01.02..2011р. №01-02/11
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю „Євротранс Україна”, смт. Рокитне Київської області (далі -позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство ТД”, м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 165 685,05 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання, покладені на нього, відповідно до договору поставки №27/04-091 від 27.04.2009 р. по оплаті грошових коштів за поставлений товар.
30.09.2010 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості у розмірі 185 685,05 грн. На зазначену вимогу відповідач надав відповідь якою борг визнав та зобов'язався погасити його в строк до 31.12.2010 р., але станом на 05.01.2011 р. сума заборгованості відповідача складає 165 685,05 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання 10.02.2011 р., 03.03.2011 р. не з'явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні. Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.
В судовому засіданні 03.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
27 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю компанією "Євро транс Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю компанією „Торгівельно-промислове підприємство ТД” (покупець) укладено договір №27/04-091 (далі -договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця щебеневу продукцію, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у Договорі.
Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 договору постачальник передає у власність покупцю продукцію -щебінь фракції 20-40, кількість та асортимент продукції в кожній окремій партії визначаються заявками покупця і закріплюються у відповідних накладних, які підписуються сторонами на кожну партію продукції.
Ціна продукції включає вартість поставки продукції до відповідного пункту призначення та зазначається сторонами у відповідній специфікації (п. 3.1 Договору).
Згідно з п. 4.4 договору, приймання-передача продукції здійснюється шляхом підписання відповідної накладної уповноваженими представниками сторін.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 2 686 430,91 грн. за видатковими накладними (а.с. 12-20):
- №РН-0000006 від 30.04.2009 р. на суму 330 401,24 грн.,
- №РН-0000007 від 11.05.2009 р. на суму 347 713,87 грн.,
- №РН-0000008 від 18.05.2009 р. на суму 843 408,89 грн.,
- №РН-0000011 від 25.05.2009 р. на суму 546 887,08 грн.,
- №РН-0000012 від 25.05.2009 р. на суму 4587,67 грн.,
- №РН-0000034 від 03.08.2009 р. на суму 3727,80 грн.,
- №РН-0000030 від 10.08.2009 р. на суму 258 798,96 грн.,
- №РН-0000036 від 12.08.2009 р. на суму 175 269,36 грн.,
- №РН-0000046 від 17.09.2009 р. на суму 175 363,04 грн.
Оплата поставленої партії продукції здійснюється покупцем протягом 3-х робочих днів після отримання покупцем у власність відповідної партії продукції, що підтверджується відповідною накладною (п. 6.1 Договору).
Відповідач сплатив суму за поставлену продукцію у розмірі 2 500 745,86 грн., що підтверджується банківським виписками, що знаходяться в матеріалах справи -а.с. 21-40.
30.09.2010 р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №27/09-01 від 27.09.2010 р. про виконання грошового зобов'язання у розмірі 185 685,05 грн. На зазначену вимогу відповідач надав відповідь за вих. №27 від 19.10.2010 р. відповідно до якої заборгованість у розмірі 185 685,05 грн. визнав та зобов'язався погасити його частинами на протязі трьох місяців в строк до 31.12.2010 р.
Позивач посилається на ті обставини, що відповідачем не оплачено поставлений товар в повному обсязі, станом на 05.01.2011 р. заборгованість на користь позивача складає 165 685,05 грн., яка не оплачена, що і є причиною спору.
Заборгованість відповідача у розмірі 165 685,05 грн. також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.01.10 р. по 30.11.10 р., що підписаний представниками та завірений печатками з обох сторін (а.с. 53).
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку, в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Обов'язок сплатити за поставлену партію продукції протягом 3-х робочих днів після отримання її покупцем у власність за відповідною накладною, передбачено п. 6.1 Договору.
Крім того, на вимогу позивача №27/09-01 від 27.09.2010 р. про виконання грошового зобов'язання (а.с. 41) відповідач надав відповідь №27 від 19.10.2010 р. про погашення суми заборгованості за продукцію у строк до 31.12.2010 р. (а.с. 42).
З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.
Доказів повної оплати поставленої продукції відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував, відзив на позов або контррозрахунок до суду не надав.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 165 685,05 грн.
Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Євротранс Україна" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, код ЄДРПОУ 35776846) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислове підприємство ТД” (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубиніна, 3; код ЄДРПОУ 32627569) заборгованість у розмірі 165 685,05 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 05 коп.), державне мито у розмірі 1 656,86 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість грн. 86 коп.), витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
Повний текст рішення складено
11.03.2011 р.