про повернення позовної заяви
03.03.11р.
№ 5005/2792/2011
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м. Дніпропетровськ
до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа-1: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2: Дніпропетровська міська рада.
про визнання права власності
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про:
- визнання права власності на самочинно збудовані будівлі і споруди, що знаходяться в Жовтневому районі міста Дніпропетровська по вулиці Мандриківській, №47: виробничий корпус 2Б-1, 2Б-1; склади 2В-1, 2В-1; навіси (тимчасові) 2Г,2Г', 2Д, 2Е; прибудова К', К''; навіс К; ганок.
- зобов'язання КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за ПП „Науково-виробнича фірма СВК” право власності на нерухоме майно - будівлі і споруди, що знаходяться в Жовтневому районі міста Дніпропетровська по вулиці Мандриківській, №47.
Дослідивши позовні матеріали, господарський суд встановив, що у позовній заяві порушено правило поєднання вимог, а саме, в одній позовній заяві поєднані вимоги до виконкому міської ради, про визнання права власності і зобов'язання БТІ зареєструвати це право. Тобто, друга частина позовних вимог взагалі не стосується відповідача. Сумісний розгляд вказаних позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
А.М. Матевосян