24.02.11р.Справа № 5005/573/2011
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 107 грн. 50 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2, представник, довіреність від 07.05.09р. № 1426
Від відповідача - представник не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 11 107 грн. 50 коп., а саме: 10286 грн. 88 коп. основного боргу, 247 грн. 41 коп. індекс інфляції, 476 грн. 18 коп. пеня, 97 грн. 23 коп. три проценти річних та судові витрати у справі.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором поставки № В-50326 від 01.11.09р.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання -про це свідчить поштове повідомлення від 21.02.11р.
У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 24.02.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Між Фізичною особою - підприємець ОСОБА_1 (постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (покупець) був укладений договір поставки № В-50326 від 01.11.09р.
Відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити в строк, обумовлений даним договором, згідно замовлення покупця, а покупець прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" (п.п. 1.1. Договору).
Пунктом 6 Додаткових умов до договору встановлено, що оплата за поставлений товар має бути здійснена покупцем на протязі 75 днів з моменту отримання товару.
Пунктом 3.15 договору встановлено, що датою отримання товару вважається дата отримання покупцем всіх необхідних документів на товар, встановлених цим пунктом.
Пункт 3.16 договору встановлено, що в разі невідповідності документів умовами поставки, покупець формує акт розбіжностей, в якому вказується невідповідність поставки умовам договору.
За матеріалами справи продавець здійснив поставку товару на загальну суму 10 286 грн. 88 коп., що підтверджується накладними (а.с. 16-44), які наявні в матеріалах справи.
Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого товару, яку повинен був здійснити на протязі 75 днів з моменту отримання товару, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 10 286 грн. 88 коп.
У відповідності із п. 8.9 договору покупець за порушення строків оплати товару, сплачує на користь постачальника пеню у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару.
Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 476 грн. 18 коп.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
Позивач нарахував Відповідачу суму 247 грн. 21 коп. - індекс інфляції, а також суму 97 грн. 23 коп. -три проценти річних.
Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.
Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 10286 грн. основного боргу, 476 грн. 18 коп. пені, 247 грн. 21 коп. індекс інфляції та 97 грн. 23 коп. три проценти річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 11а, код ЄДРПОУ 32010905) на користь Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (95044, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму 10286 грн. 88 коп. основного боргу, 476 грн. 18 коп. пені, 247 грн. 21 коп. суму індексу інфляції, 97 грн. 23 коп. три проценти річних, 111 грн. 07 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 02.03.11р.