31.05.10р.Справа № 5/561-09(22/4-09)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ
про стягнення 113106 грн. 18 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Шиян Є.І.- провід. юрист дов. від 25.12.09р.;
Носенко Т.Г. - нач. КПВ дов. від 18.01.09р.
Від відповідача: Кучерук А.В.- нач. юрсектору дов. № 30 від 01.01.10р.
В судовому засіданні 27.05.10р. була оголошена перерва.
Позивач просить зобов'язати відповідача повернути протиправно зняту грошову суму 113106 грн. 18 коп. на його особистий рахунок № 9001882 в ТехПД залізниць.
Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що списання грошей з рахунку вантажовласника проводиться на підставі договору, перевізних документів, накопи-чувальних карток, відомостей плати за користування вагонами і контейнерами, які згідно з п. 2. 6 Правил розрахунків за перевезення, п. 4 Правил користування вагона- ми та контейнерами підписуються представниками залізниці і платника, останній ві-дмовився від підписання вищевказаних документів.
16.03.10р. позивачем подана до господарського суду Дніпропетровської області заява про зміну підстави позову.
Вказана заява підписана представником Шиян Є.І. без належних повноважень, довіреність від 05.12.09р. видана з обмеженням прав, в зв'язку з чим заява про зміну підстави позову від 16.03.10р. судом не розглядається.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд,-
встановив:
31.01.07р. сторонами був укладений договір № ПР/М/НЮп/07-12/388-У про ор-ганізацію перевезень вантажів на залізницях України.
Згідно з п. 1 договору його предметом є взаємовідносини, що пов'язані з органі-зацією та здійсненням перевезень вантажів шахт та підприємств ВАТ "Павлоград-вугілля", а також наданням додаткових послуг за узгодженими тарифами і ставками.
Відповідно до п. 2.2.3 договору позивач зобов'язаний забезпечити попередню оплату тарифу, а також додаткових платежів (збір за подачу- збирання, плату за кори-стування вагонами) і додаткових зборів, що виникають при здійсненні перевезень за-планованого обсягу вантажів, згідно Тарифного керівництва № 1 та калькуляції в ро-змірі 100 відсотків не менш ніж за чотири доби до його відправлення або прибуття.
У відповідності з Правилами розрахунків за перевезення вантажів залізниця за-раховує отримані в порядку попередньої оплати суми на особовий рахунок платника і списує їх в міру надходження розрахункових документів за здісненні перевезення, надані послуги та штрафи.
Належні залізниці платежі за додаткові послуги включаються в накопичувальні карти, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням в них відомос-тей про надані послуги, ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і платника.
В жовтні 2008р. на станції "Ароматна" і "Богуславський" на адресу позивача на-дходили порожні вагони власності "Лємтранс" в більшій кількості, ніж було запла-новано, що призвело до скупчення і затримки вагонів на підходах до станцій.
Посилання позивача на недоліки в оформлених залізницею документах суд не приймає до уваги, оскільки дефекти в документах не є підставою для ухилення від їх підписання, підтвердження факту затримки вагонів та визначення винної особи.
Згідно з п. 8 "Правил зберігання вантажів", зареєстрованих Міністерством юс-тиції України від 24.11.00р. № 866/5087, збір за зберігання вантажів у вагонах в разі затримки їх з вини одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання, сплачується незалежно від місця затримки.
Факт затримки вагонів та відмова вантажовласника від підписання накопичу-вальних карток доведений матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що залізниця правомірно списала спірну су-му з позивача.
Керуючись ст.ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Суддя С.Л. Шевченко