Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
10.03.2011 р. № 2а-4922/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., при секретарі судового засідання Миндрул Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТОВ "АГРОСТАР", вул. Пригородна, 64-в,Миколаїв,54037
доДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000
провизнання нечинними та скасувати податкових повідомлень-рішень № 0001261600/0, № 0001261600/2 від 17.12.2009, № 0001261600/1 від 18.02.2010,
Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2009 р., 18.02.2010 р.
Відповідач на підставі акта перевірки донарахував позивачу податкові зобов'язання по податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Грандавтоюг», наявність яких позивачем заперечується. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що підприємство договори з ТОВ «Грандавтоюг»не укладало, податкові накладні не видавали та не підписували.
Позивач надав суду клопотання про проведення експертизи для ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису на документах ТОВ «Агростар»від імені директора Черниш В.П. по взаємовідносинах з ТОВ «Грандавтоюг»та оригінальності печатки на цих документах.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд можу призначити експертизу.
За таких обставин, суд вважає за можливе, клопотання позивача задовольнити та призначити по справі техніко-криміналістичну експертизу документів.
Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
1. Призначити по справі техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка,27).
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок ( стаття 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків( стаття 385 КК України).
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- виконано чи ні рукописні тексти ( рукописні записи) та підписи тією особою - Черниш В.П., від імені якої вони зазначені, або іншою особою на документах по взаємовідносинах ТОВ «Агростар»з ТОВ «Грандавтоюг»,
- яким способом нанесений відтиск печатки на документах по взаємовідносинах ТОВ «Агростар»з ТОВ «Грандавтоюг»,
- чи нанесено відтиск печатки на документах по взаємовідносинах ТОВ «Агростар»з ТОВ «Грандавтоюг»наданою печаткою ТОВ «Агростар»,
- чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Агростар»на документах по взаємовідносинах ТОВ «Агростар»з ТОВ «Грандавтоюг»у той час, яким датовані дані документи.
4. Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу»зобов'язати ТОВ «Агростар»та ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва надати експерту необхідну документацію для проведення експертизи.
5. Матеріали справи можуть бути надіслані на вимогу експерту .
6.Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу -ТОВ «Агростар».
7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гордієнко Т. О.