Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
10 березня 2011 р. № 2а-1774/11/1470
Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-288/11
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", вул. Силікатна, 269, м.Миколаїв, 54048
доНовоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 202, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56600
треті особиСільськогосподарське рибоводне приватне підприємство «Амур-Аква» , вул. Силікатна, 267, м. Миколаїв, 54048
провизнання неправомірними дій,
27 березня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звернулось до місцевого суду Новоодеського району Миколаївської області з позовом про визнання неправомірними дій Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області. Ухвалою суду від 27.03.2007р. було відкрито провадження у справі.
Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.04.2007р. позов було задоволено повністю. Зазначена постанова була оскаржена особою, яка не брала участі у розгляді справи, сільськогосподарським рибоводним приватним підприємством «Амур-Аква»у апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 12.09.2008р. апеляційну скаргу апелянта залишив без задоволення.
Не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями, сільськогосподарське рибоводне приватне підприємство «Амур-Аква» подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 08.12.2010р. направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Новоодеський районний суд Миколаївської області ухвалою від 07.02.2011р. передав адміністративну справу № 2а-288/11 на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду на підставі ст.22 КАС України.
Відповідно до п. п.7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Згідно з ч.2 ст.22 КАС України справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Зазначений спір відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Прийняти справу до свого провадження.
2. Судовий розгляд справи призначити на 31 березня 2011 р. - 12 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 .
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача сільськогосподарське рибоводне приватне підприємство «Амур-Аква», вул. Силікатна, 267, м. Миколаїв, 54048.
4. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі. Копію адміністративного позову направити на адресу третьої особи. Роз'яснити права третій особі, відповідно до вимог ст. 49 КАС України.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Визнати явку сторін та третьої особи в судове засідання обов' язковою.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко