Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
Вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
03.03.2011 р. 15:25 Справа № 2а-538/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030
доПівденного державно-виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії "Бояр", пр. Леніна, 67, м.Миколаїв, 54017
простягнення заборгованості в сумі 3065,38 грн.,
Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Південного державно-виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії «Бояр» (пр-т Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017), код 13867456 на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030), код 20876125 на р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461- 3065,38 грн. (три тисячі шістдесят п'ять гривень 38 коп.) заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул.Заводська,11,м.Миколаїв, 54055
м. Миколаїв
03.03.2011 р. 15:25 Справа № 2а-538/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030
доПівденного державно-виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії "Бояр", пр. Леніна, 67, м.Миколаїв, 54017
про стягнення заборгованості в сумі 3065,38 грн. ,
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Південного державно-виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії «Бояр»про про стягнення заборгованості в сумі 3065, 38 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд -
встановив:
Південний державно-виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії «Бояр» зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є страхувальником і платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію затверджується Кабінетом Міністрів України. Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Відповідно до «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженої КМУ від 24.03.2004 р. за № 372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій у розрахунку на одну особу, тоді як інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій.
Згідно із зазначеним вище порядком фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій. Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.
Зазначені підприємства, установи, організації самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 була призначена наукова пенсія відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».
На юридичну адресу Південного державно-виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії «Бояр»Управлінням Пенсійного фонду України у Центральному районі були направлені повідомлення про суми витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, та повідомлення про необхідність сплати суми відшкодування витрат на виплату частки наукових пенсій за вересень 2010р. в сумі 768,76 грн., за жовтень 2010р. в сумі 766,21 грн., за листопад 2010р. в сумі 766, 21 грн., за грудень 2010р. в сумі 764,20 грн., які відповідач отримав 16.09.2010р., 16.10.2010р. та 03.01.2011р. відповідно, що підтверджується підписом керівника та працівника відповідача на повідомленнях про вручення поштового відправлення (арк. справи 6-14).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законодавчих актів не виконував і своєчасно не перераховував до Пенсійного фонду України заборгованість по сплаті суми відшкодування витрат на виплату частки наукових пенсій, внаслідок чого у нього утворився борг в сумі 3065,38 грн. за період з 01.09.2010р. по 31.12.2010р. що підтверджується наданими позивачем загальним розгорнутим розрахунком сум різниці наукових пенсій (арк. справи 5).
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Південного державно-виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії «Бояр» (пр-т Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017), код 13867456 на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030), код 20876125 на р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461- 3065,38 грн. (три тисячі шістдесят п'ять гривень 38 коп.) заборгованості.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Постанова в повному обсязі
підписана суддею 09.03.2011 р.