Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про закриття провадження у справі
18.02.2011 р. № 2а-7850/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача 1: Зубрицької А.О., № 303 від 18.05.10 р.,
представника відповідача 2: не прибув,
представника відповідача 3: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1
доВідповідача 1: відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ 1, 01001 Відповідача 2: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Черноволова В.А., вул. Городецького, 13, м. Київ 1, 01001 Відповідача 3: Державного казначейства України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014,
провизнання протиправною та скасування постанови від 20.10.10 р., визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів у сумі 5500,0 грн.
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) з вимогами до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Черноволова В.А. (далі - відповідач 2), Державного казначейства України (далі - відповідач 3) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача 1 від 20.10.10 р., якою позивачу повернуто виконавчий документ, зобов'язання Державного казначейства України списати кошти на виконання виконавчого листа, визнання протиправною бездіяльності відповідачів, стягнення коштів у розмірі 5500,0 грн.
Представник відповідача 1 18.02.11 р. подав суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку із тим, що справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки виконавчий лист, який знаходився на виконанні у відповідачів 1, 2, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за наслідками розгляду цивільної справи.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 181 ч. 1 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
До свого клопотання представник відповідача 1 додав виконавчий лист, виданий у цивільній справі № 2-1662/09 26.11.09 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
Таким чином, виконавчий документ, який виконувався відповідачем, виданий відповідно до правил цивільного судочинства.
Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 384 ч. 1 КАС України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 2-1662/09 від 26.11.09 р. виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення даного суду у цивільній справі № 2-1662/09 за позовом ОСОБА_2 до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, скарга на дії відповідачів повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.