Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про закриття провадження у справі
14.02.2011 р. № 2а-8393/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
позивача: ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_2 видане 03.03.05 р.,
представника відповідача: Кашніковича А.Г., довіреність № 0105124826 від 06.07.10 р,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доЦентрального відділу ДВС ММУЮ, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54000
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального відділу ДВС ММУЮ про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Відповідач 14.01.11 р. подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 181 ч. 1 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
У матеріалах справи мається виконавчий лист № 2-225326 виданий Центральним районним судом м. Миколаєва (а. с. 8).
Таким чином, рішення, яке виконується відповідачем, ухвалене відповідно до правил цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 384 ч. 1 КАС України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 2-2-5326 від 25.04.07 р. виданий Центральним районним судом м. Миколаєва на підставі рішення даного суду в цивільній справі № 2-2-5326 за позовом КС "Істок" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 63810,87 грн., скарга на дії відповідача повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.