Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
01.02.2011 р. Справа № 2а-8933/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
проcтягнення боргу в сумі 663,87 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 663,87 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 14.12.2005 року за № 25220000000012569, перебуває на обліку в ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” № 746/99 від 28.06.1999 року, але за період з 20.04.2010 року по 20.11.2010 року не сплачував щомісячну суму єдиного фіксованого податку, таким чином утворилася заборгованість у сумі 663,87 грн.
В судове засідання сторони не завилися, надали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутність ( а.с. 16,17).
Відповідно до ч.4 ст. 122 кодексу адміністративного судочинства, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутність, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 14.12.2005 року за № 25220000000012569, перебуває на обліку в ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” № 746/99 від 28.06.1999 року(а.с.7, 8,10).
13.11.2008 року відповідач подав заяву до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, та обрав такий вид діяльності, як діяльність автомобільного та іншого міського регулярного транспорту (класифікатор виду економічної діяльності 60.21.1 - діяльність автомобільного та іншого міського регулярного транспорту) (а.с.9)
Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ч.5 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” від 03.07.1998р. №727/98 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.
Рішенням Миколаївської міської ради від 18.08.2006 року № 4/14 “Про встановлення ставок єдиного податку для об'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності, в 2009 році становила 90,00 грн. щомісяця (арк.спр.11, 11об.).
Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” заборгованість вчасно не сплатив, в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом за період з 20.04.2010 року по 20.11.2010 в сумі 663,87 грн. (арк.спр.6).
У заяві, яку відповідач надав до суду 20.01.2011 року, він визнав позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.17).
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, ч. 4 ст. 122, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на суму 663,87 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( інд. код НОМЕР_1) , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь місцевого бюджету Центрального району м. Миколаєва податковий борг зі сплати єдиного податку на суму 1293,25 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська