Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про відмові у задоволені клопотання
31.01.2011 р. № 2а-204/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання представника відповідача у справі
за позовомПриватного підприємства "Вареники",
пр. Леніна, 74/2, м. Миколаїв, 54017
доЦентрального відділу Державної виконавчої служби миколаївського міського управління юстиції у м. Миколаєві , вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54000
За участю:
Представника позивача:
Беркан М.А., Воробьова В.Л. (довіреність від 20.09.2010 р.)
Представника відповідача:
Квашенка С.С. (довіреність від 08.10.2010 р. № 01.05.36322)
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-204/11/1470 за позовом Приватного підприємства "Вареники" до Центрального відділу державної виконавчої служби про визнання дій протиправними в частині не надання можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та скасування акту опису та арешту майна від 06.01.2011 року.
Представник відповідача у судовому засідання 31.01.11 року заявив усне клопотання про залучення в якості відповідачів Державних виконавців Підрозділу примусового виконання рішень суду Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилаючись на те що, виконавче провадження № 22827994 знаходиться на виконання саме у підрозділі примусового виконання рішень судів Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а він здійснював виконавчі дії 06.01.2011 року на підставі надісланих йому з підрозділу примусового виконання рішень судів Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України фотокопій документів виконавчого провадження та на підставі наказу Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про утворення виконавчої групи, до складу якої його було включено. Тому, на думку, представника відповідача, предмет спору який розглядається у цьому позові безпосередньо зачіпає інтереси державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень судів департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Представники позивача у судовому засідання заперечували про задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що ними оскаржуються дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у м. Миколаєві та , а ні Підрозділу примусового виконання рішення суду Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Вислухавши думку сторін та ознайомився з матеріалами справи, суд дійшов висновку , що клопотання представника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у м. Миколаєві задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору є дії вчиненні службовими особами Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва під час здійснення своїх процесуальних повноважень, щодо поведення опису та арешту майна, а також дії посадових осіб саме Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва щодо відмови у наданні матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення. Дії працівників Підрозділу примусового виконання рішень судів Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України позивачем не оскаржуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.50,51,52, 165 КАС України, суд
Клопотання представника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції м. Миколаєва про залучення у якості відповідачів державних виконавців Підрозділу примусового виконання рішень суду Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Лісовська Н. В.