Рішення від 24.02.2011 по справі 2-244/11

Справа № 2-244/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Нечволода В.В.,

при секретарі - Федько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач -ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином, своєчасно був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання через засоби масової інформації, про що мається підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю оскільки судом встановлено , що :

Згідно кредитного договору № 360 від 05 березня 2008 року Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк" ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у сумі 15 000 гри. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) строком на 24 місяці з 05 березня 2008 року по 05 березня 2010 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних на умовах, визначених цим Договором.

Заборгованість за кредитом відповідач повинен погашати щомісячно, згідно графіку (додаток

№1 до кредитного договору); - нарахування процентів за користування кредитом проводиться Банком щомісячно, не пізніше, 25 (двадцять п'ятого числа) кожного місяця. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок заборгованості за кредитом; сплата процентів проводиться Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Відповідно вищевказаного кредитного договору Позичальник зобов'язаний :«п.4.2.1 Забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості (Додаток №1), шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу Банку;

п.4.2.2. Сплатити Банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках передбачених п.п.5.2, 5.3. цього договору».

Згідно п.4.3.1. Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню згідно умов п.п.5.2, 5.3 цього Договору.

Пунктом 5.2 кредитного Договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% (одного) відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.3 кредитного Договору , що при порушенні строку погашення основної суми кредиту Позичальник відшкодовує Банку суму збитків (упущеної вигоди) у вигляді не отриманого доходу, розрахованого по процентній ставці, визначеній в п.1.1. цього Договору.

Станом на 02 грудня 2010 року ОСОБА_1 свої зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом по кредитному договору № 360 від 05.03.2008 року не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість по вищевказаному кредитному договору складає 21 500 гривень 80 копійок (двадцять одна тисяча п'ятсот гривень вісімдесят копійок), з яких:

1) Сума боргу по тілу кредиту - 6 170 грн. 85 коп. (рахунок 2207);

2) Прострочені відсотки понад 31 день - 888 грн. 47 коп. (рахунок 2209);

3) Прострочені відсотки, що винесені до позабалансових - 1 103 грн. 94 коп. (рахунок 8209);

4) Пеня позабалансова - 13 337 грн. 54 коп. (8578);

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних в ст. 611 Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 554, 611, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 85, 88, 209, 212-215, 218, 224,226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 360 від 05 березня 2008 року про надання споживчого кредиту, укладений між АБ «Полтава-банк» та громадянином ОСОБА_1 0;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Полтава -Банк»заборгованість по кредитному договору № 360 від 05 березня 2008 року в сумі 21 500 гривень 80 копійок (двадцять одна тисяча п'ятсот гривень вісімдесят копійок) , витрати по сплаті державного мита в сумі 215 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 21835 грн. 01 коп. (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять п'ять грн. 01 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Нечволод

Попередній документ
14259113
Наступний документ
14259115
Інформація про рішення:
№ рішення: 14259114
№ справи: 2-244/11
Дата рішення: 24.02.2011
Дата публікації: 30.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.02.2011)
Дата надходження: 31.01.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
25.11.2025 17:06 Оратівський районний суд Вінницької області
14.02.2020 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2020 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.12.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
30.12.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
29.01.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
17.02.2021 14:15 Тетіївський районний суд Київської області
18.02.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
03.03.2021 16:00 Тетіївський районний суд Київської області
09.03.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
23.03.2021 16:00 Тетіївський районний суд Київської області
25.03.2021 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
07.04.2021 16:30 Вінницький районний суд Вінницької області
27.04.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
11.05.2021 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
22.02.2022 10:00 Оратівський районний суд Вінницької області
24.11.2023 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2024 13:10 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ІВАН ПЕТРОВИЧ
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ІВАН ПЕТРОВИЧ
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Балай Сергій Євгенович
Барський Володимир Емануїлович
Виконком Куницької сільської ради
Волощенко Альона Анатоліївна
Горецький Ігор Олегович
Грицишен Олександр Іванович
Жилавський Волдимир Миколайович
Журилко Неллі Георгіївна
Журилко Сергій Вікторович
Захарчук Ольга Йосипівна
Зінівська сільська рада Путивльського району
Ілляшенко Надія Іванівна
Легкодух Олег Іванович
НЕМНА АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
Немна Вікторія Олександрівна Немна Володимир Вікторович
НЕМНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Ніцук Олексій Станіславович
Перегудов Юрій Миколайович
Почапська Наталія Петрівна
Процишин Тарас Орестович
Сіваченко Віктор Петрович
Хом"яков Василь Михайлович
Хоменко Дмитро Леонідович
Черепан Олександр Михайлович
Шумінська Галина Романівна
Яремчук Сергій Сергійович
Ярчовецька сільська рада
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Волощенко Євгеній Іванович
Єгорова Оксана Павлівна
ЖЕК Надбузької с/р
Желавський Юрій Володимирович
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізона
Зятківський Петро Леонідович
КП "Печерськжитло"
Легкодух Тетяна Йосипівна
Малаков Віталій Степанович
Миронець Жанна Адамівна
Орган опіки і піклування- виконавчий комітет Шишацької селищної ради
Перегудова Марина Володимирівна
Прокурор Золочівського районув інтересах держави, а саме ВАТ " Державний ощад банк України" в особі філії-Золочівського відділення № 6326 ВАТ " Державний ощадний банк України"
Процишин Ольга Борисівна
Талдикін Петро Павлович
Хом"якова Наталія Олександрівна
Хоменко Алла Олександрівна
Циганенко Катерина Михайлівна
Яремчук Юлія Ахмеджанівна
боржник:
Бабюк Павло Миколайович
Голуб Віктор Миколайович
Дзевелюк Олег Олександрович
Користов Руслан Миколайович
Скоропад Василь Іванович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Ільчик Олена Григорівна
заінтересована особа:
Журилко Анатолій Сергійович
Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України
заявник:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Балакшій Юлія Ахмеджанівна
Дьякова (Перегудова) Марина Володимирівна
Оратівський районний відділ ДВС у Вінницькому районі
ТОВ "Васильківське КСМ"
ТОВ Вердикт Капітал
Черепан Мирослава Михайлівна
інша особа:
Генеральний директор Їжаковський Олег Валерійович
представник заявника:
Мицак Наталя Тагірівна
представник позивача:
Вітюк Володимир Васильович
представник скаржника:
Гринчук Інна Василівна
Нагорнюк Денис Вікторович
скаржник:
Ніколенко Ліна Володимирівна
Трубніков Сергій Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
Голуб (Бондаренко) Жанна Вікторівна
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
ПАТ "Родовід Банк"
Сокур Микола Миколайович
третя особа:
Військовий інститут Київського національного університету ім.Т.Шевченка
Путивльська районна державна нотаріальна контора