Справа № 1-061/11
"02" березня 2011 р. Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,
за участю прокурора - Гринь А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самарине Красногвардійського району Бєлгородської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.297 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 18.11.2010 року в вечірній час доби, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території міського кладовища в с.Розсошенці Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті та праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів двома відрізками цепу, що утворюють огорожу могили з місця поховання родичів ОСОБА_3 на кладовищі в с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкається у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом та допитом потерпілої, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного відповідно до статті 299 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_3 будучи допитаною в судовому засіданні підтвердила факт заподіяння двома відрізками цепу, що утворюють огорожу могили, де поховані її рідні.
Приймаючи до уваги показання підсудного, потерпілої, зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.297 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметів, що знаходяться на могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягується вперше, підсудний вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, приймаючи до уваги думку потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням статті 75 КК України з випробуванням, з покладенням обов'язків передбачених статтею 76 КК України.
Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення полі.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без зміни -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -два фрагменти металевого цепу, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Л. В. Шелудяков