Cправа № 2а-3776/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 04
15 лютого 2011 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судового засідання -Рибак Т.В.
за участю представників
позивача: Майор І.В. (довіреність від 03.03.2010 року № 921/7-10)
прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в собі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДСА -Продакшн" про стягнення податкового боргу у сумі 1010,61 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову, -
У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 28 лютого 2011 року.
Прокурор Міжгірського району звернувся до суду з позовом в інтесах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області (далі -позивач, ДПІ у Міжгірському районі) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДСА -Продакшн" (далі -відповідач, ТОВ "ДДСА -Продакшн"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 8310,61 грн. по податку на прибуток підприємств.
В судовому засіданні 15 лютого 2011 року представником позивача надано суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (лист ДПІ у Міжгірському районі від 15.02.2011 р. за № 412/7-10), якою просить стягнути податковий борг у сумі 1010,61 грн. по податку на прибуток підприємств, посилаючись на часткову сплату боргу відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1010,61 грн.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Довідки № 81 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 24.01.2007 р. та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 849775 від 18.01.2007 р., ТОВ "ДДСА -Продакшн" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Добролюбова, буд. 12, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволкеея позову (в уточненому(зменшеному) предметі), виходячи з наступного:
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 06.08.2010 р. ТОВ "ДДСА -Продакшн" подало до ДПІ у Між гірському районі (в електронному вигляді) декларацію з податку на прибуток підприємства у якій самостійно визначило собі до сплати 10311,00 грн. Задекларована сума повинна була бути сплачена відповідачем до 19.08.2010 р., однак, така була сплачена відповідачем частково -у розмірі 2000,39 грн. Відтак, сума податкового боргу ТОВ "ДДСА -Продакшн" на дату подання позову склала 8310,61 грн. Проведеною прокуратурою перевіркою виявлено, що станом на 08.09.2010 р. за ТОВ "ДДСА-Продакш" рахується податковий борг на суму 8310,61 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (ТОВ "ДДСА -Продакшн" зареєстрований як юридична особа Міжгірською РДА 18 січня 2007 р. та подає податкову звітність в електронному вигляді згідно договору № 9 про визнання електронних документів від 20.10.2009 року).
Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток підприємств в уточненому (зменшеному) предметі позову у сумі 1010,61 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, декларацією з податку на прибуток підприємств ТОВ "ДДСА-Продакш" за 1 півріччя 2010 року, обліковою карткою платника податків по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" станом на 31.12.2010 року.
Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов прокурора Міжгірського району в інтересах держави в собі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДСА -Продакшн" про стягнення податкового боргу у сумі 1010,61 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову -задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДДСА -Продакшн" (Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Добролюбова, 12 код 34887859) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 1010,61 грн. (одна тисяча десять гривен шістдесят одна копійка) по податку на прибуток підприємств.
3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті