Cправа № 2-а-2397/09/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 04
15 лютого 2011 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судового засідання -Рибак Т.В.
за участю представників
позивача: Барановська В.В. (довіреність від 06.01.2011 року № 59/10/10)
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 6458,52 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову, -
У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 лютого 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 25 лютого 2011 року.
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді (далі -ДПІ, позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач, ФОП ОСОБА_2) податкового боргу у сумі 13004,56 грн.
В судовому засіданні 24 березня 2010 року представником позивача подано заяву ДПІ у м. Ужгороді про уточнення позовних вимог від 23.03.2010 р. за № 1725/10/10, якою (посилаючись на часткову сплату відповідачем податкового боргу) просить стягнути податковий борг у сумі 6458,52 грн., в тому числі, по податку з доходів фізичних осіб -у сумі 2450,36 грн., по податку на додану вартість -у сумі 2500,01 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства -у сумі 1508,15 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 6458,52 грн.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № НОМЕР_2 та Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серії В02 № НОМЕР_3 від 19.03.2007 р., ФОП ОСОБА_2 зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.
Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).
Проведеною ДПІ у м. Ужгороді плановою документальною перевіркою своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 за період з 27.03.2007 р. -по 30.06.2008 р. виявлено порушення вимог чинного законодавства (акт ДПІ у м. Ужгороді від 03.11.2008 року за № 2435/17-119/НОМЕР_1). 12.11.2008 р. на підставі зазначеного акту, прийнято наступні податкові повідомлення -рішення:
- за № 0004901742/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності -у сумі 3130,35 грн.;
- за № 0004931742/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб -найманих працівників -у сумі 779,64 грн.;
- за № 0004921742/0, яким визначено податкове зобов'язання по збору за використання водних ресурсів - у сумі 555,00 грн. (станом на час розгляду справи заборгованість по даному податковому повідомленню -рішенню сплачено відповідачем в повному обсязі);
- за № 0004911742/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість -у сумі 2500,01 грн.
Згідно матеріалів справи, відповідачем було подано до ДПІ у м. Ужгороді звіти про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за 5 звітних періодів, відповідно сума збору, яка підлягає до сплати в бюджет, становить 5996,95 грн. У строки, встановлені законодавством, таку відповідачем не сплачено.
Податковий борг відповідача по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності, в уточненому (зменшеному) предметі позову -у сумі 1670,72 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом ДПІ у м. Ужгороді від 03.11.2008 року за № 2435/17-119/НОМЕР_1), копією податкового повідомлення -рішення від 12.11.2008 р. за № 0004901742/0, корінцями першої (від 26.11.2008 р. за № 1/1336) та другої (від 30.12.2008 р. за №2/1544) податкових вимог (з доказами їх направлення та отримання відповідачем), обліковими картками платника податків по платежу 11010200 "податок з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності" від 31.12.2008 р., 31.12.2009 р. та 19.03.2010 р. відповідно.
Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників -у сумі 779,64 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, актом ДПІ у м. Ужгороді від 03.11.2008 року за № 2435/17-119/НОМЕР_1), копією податкового повідомлення -рішення від 12.11.2008 р. за № 0004931742/0, корінцями першої (від 26.11.2008 р. за № 1/1336) та другої (від 30.12.2008 р. за №2/1544) податкових вимог (з доказами їх направлення та отримання відповідачем), обліковою карткою платника податків по платежу 11010100 "прибутковий податок (за найману робочу силу)" від 19.03.2010 р.
Податковий борг відповідача по податку на додану вартість -у сумі 2500,01 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом ДПІ у м. Ужгороді від 03.11.2008 року за № 2435/17-119/НОМЕР_1), копією податкового повідомлення -рішення від 12.11.2008 р. за № 0004911742/0, корінцями першої (від 26.11.2008 р. за № 1/1336) та другої (від 30.12.2008 р. за №2/1544) податкових вимог (з доказами їх направлення та отримання відповідачем), обліковими картками платника податків по платежу 14010100 "податок на додану вартість" від 31.12.2008 р., 31.12.2009 р. та 19.03.2010 р.
Заборгованість відповідача по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в уточненому (зменшеному) предметі позову -у сумі 1508,15 підтверджена матеріалами справи, зокрема, звітами про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за жовтень 2008 р., листопад 2008 р., грудень 2008 р., січень 2009 р., лютий 2009 р., корінцями першої (від 26.11.2008 р. за № 1/1336) та другої (від 30.12.2008 р. за №2/1544) податкових вимог (з доказами їх направлення та отримання відповідачем), обліковими картками платника податків по платежу 16060100 "збір на розвиток виноградарства та хмелярства" від 31.12.2008 р., 31.12.2009 р. та 19.03.2010 р.
Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та ДПІ у м. Ужгороді правомірно нарахована пеня у сумі 1807,61 грн. (в т.ч. по податку з доходів фізичних осіб, що є СПД -у сумі 299,46 грн. та по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - у сумі 1508,15 грн.).
Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 6458,52 грн., в уточненому (зменшеному) предметі позову -задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 6458,52 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривен п'ятдесят дві копійки), в тому числі, по податку на додану вартість - у сумі 2500,01 грн., по податку з доходів фізичних осіб - у сумі 2450,36 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства -1508,15 грн.
3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С.І. Рейті