26 січня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Савчук М.В.
суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.
секретаря Сторожук У.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання суми за договором авансом та повернення авансу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2010 року,
В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання суми за договором авансом та повернення авансу, яка була внесена в рахунок майбутнього укладення договору купівлі- продажу квартири у АДРЕСА_1
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2010 року позовна заява повернуто позивачу, роз'яснено йому його право звернутись з даним позовом до належного суду у зв'язку з непідсудністю спору, оскільки відповідач вибув до м. Хмельницький .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2010 року, оскільки перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити її для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції, порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку
Справа 22ц-340 \ 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.
Категорія 19 доповідач Савчук М.В.
місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно відповіді адресно - довідкового бюро відповідач у 2009 році вибув до м. Хмельницький.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді :