Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-а-667/11

Справа № 2-А-667

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівців СКРИПИ Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівців Скрипи Д.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилався на те, що 20 жовтня 2010 року відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. в дохід держави за порушення вимог Правил дорожнього руху України. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вона винесена в порушення вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 ч.1 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 11 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену 20 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівців Скрипою Д.М., тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення цієї постанови.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку, який він не просить поновити і суд вважає, що немає підстав для поновлення цього строку, так як позивачем не надано жодних доказів того, коли саме він отримав копію оскаржуваної постанови. Інших доказів поважності причин пропуску цього строку позивачем не зазначено.

На підставі викладеного, ст. 289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівців СКРИПИ Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. К. Кирилюк