ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
30.01.08 Справа № 9/610пд.
Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського обласного благодійного слав'янського фонду "Надія",
м. Луганськ
до Луганської міської ради в особі Управління комунального майна
про внесення змін до договору купівлі-продажу
без виклику представників сторін
Справа № 9/610пд за позовом Луганського обласного благодійного слав'янського фонду "Надія" до Луганської міської ради в особі Управління комунального майна про внесення змін до договору купівлі-продажу знаходиться в проваджені судді Ворожцова А.Г.
29.01.08. Луганським обласним благодійним слав'янським фондом "Надія" подано заяву № 7 про відвід судді Ворожцова А.Г. з мотиву сумніву в його неупередженості. Як на підставу цього позивач вказує, що суддя Ворожцов А.Г. в судовому засіданні не оголосив яка справа слухається, не зазначив сторін та не повідомив про наявність чи відсутність звукозапису у судовому засіданні, суддя намагався підмінити предмет позову та надавав перевагу відповідачу.
Розглянувши заяву Луганського обласного благодійного слав'янського фонду "Надія", суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. З цих же підстав відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим.
В заяві від 28.01.08. № 7 про відвід судді Ворожцова А.Г. не надано доказів його упередженості.
Доводи щодо надання суддею переваги відповідачу будуються на припущенні, докази упередженості судді Ворожцова А.Г. в матеріалах справи відсутні і заявником не подані.
Що стосуються інших доводів, то вони не оцінюються, оскільки не є підставою для відводу судді.
За таких обставин заява Луганського обласного благодійного слав'янського фонду "Надія" від 28.01.08. № 7 про відвід судді Ворожцова А.Г. задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду
Заяву Луганського обласного благодійного слав'янського фонду "Надія" від 28.01.08. № 7 про відвід судді Ворожцова А.Г. у справі № 9/610пд залишити без задоволення.
Заступник голови
господарського суду О.В.Рябцева