ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.02.08 Справа № 18/562.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-Страхування», м. Київ
до закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ», смт. Мілове Луганської області
про стягнення 72553,81 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Шемляков Д.М. за дов. від 01.07.2007.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача компенсації здійснених страхових виплат у сумі 72553,81 грн.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість заявленої до стягнення суми.
Ухвалами від 13.12.2007, від 10.01.2008 та від 25.01.2008 господарський суд зобов'язував позивача виконати певні дії та подати матеріали, які необхідні для вирішення спору, зокрема: подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, в тому числі суми страхового відшкодування, а саме суми оціночної вартості транспортного засобу на дату ДТП (Sтзп); надати документи, якими встановлена ця оціночна вартість (Sтзп); вказати дату її встановлення, тощо; обґрунтувати та надати докази того, що існували усі підстави для застосування п. 8.14.2 договору страхування, зокрема, що страхова сума на момент страхового випадку дорівнювала оціночній (дійсній) вартості ТЗ на момент укладення договору страхування; письмово нормативно обґрунтувати свої вимоги про відшкодування з відповідача витрат на автотоварознавче дослідження та витрат на транспортування автомобілю евакуатором; надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях -для огляду в засіданні; подати докази сплати відповідачем компенсації, або її частини (якщо таке було); подати оригінал статуту та інші.
Вказаними ухвалами суд визнав явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник в судове засідання ні разу (тричі) не прибув.
Без вищевказаних матеріалів розглянути спір по суті неможливо, так як незрозумілим є розрахунок заявленої до стягнення суми (невідомо як встановлена сума оціночної вартості транспортного засобу на дату ДТП (Sтзп); ненадання оригіналів витребуваних документів унеможливлює їх дослідження, а дослідження оригіналів цих документів суд вважає необхідним.
Відкладення розгляду справи є неможливим в зв'язку з закінченням встановленого законом двохмісячного процесуального строку розгляду спору.
11.02.2008 до канцелярії суду нарочним було здано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання підписано Барановим Р.Л. Останній в клопотанні вказує, що він є представником позивача, однак, доказів своїх повноважень на представництво позивача в суді, до клопотання не додано.
Враховуючи, що встановлений законом двохмісячний процесуальний строк розгляду спору закінчується 13.02.2008, а також те, що до клопотання не додано документів, підтверджуючих повноваження Баранова РЛ., клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя В.В. Корнієнко