25.02.08
Справа №9/768-07.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав» м. Суми.
про стягнення 2289 грн. 02 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 1089 грн. 96 коп., а також пеню за прострочку платежу в розмірі 1089 грн. 96 коп., 3 % річних в розмірі 98 грн. 10 коп., судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач в судове засідання не з'явися, відзив на позов не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалами господарський суду Сумської області від 28.01.2008 року та 11.02.2008 року витребовув у позивача докази місцезнаходження відповідача (довідку з Сумського обласного управління статистики), і докази направлення позову за належною адресою, уточнений розрахунок суми пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Відповідно до п. 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач жодного разу не виконав вимоги суду, тому суд відповідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне залишити позов без розгляду,
Керуючись п. 5ст. 81 ст. , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав» м. Суми про стягнення 2289 грн. 02 коп. без розгляду.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК