01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"03" березня 2008 р. № 17/434-07
За позовом Закритого акціонерного товариства компанії “Райз»
до Відкритого акціонерного товариства “Обухівське»
про стягнення 378 261,36 грн
Суддя В.Г. Суховий
Представники:
позивача: Козаченко В.І.;
відповідача : Побережник К.О.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/434-07 за позовом Закритого акціонерного товариства компанії “Райз» (правонаступник -Дочірнього підприємства “Райз-Агротехніка») до Відкритого акціонерного товариства “Обухівське» (правонаступник -Державного підприємства радгосп-комбінат “Обухівський») про стягнення 378 261,36 грн заборгованості.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по Договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 20-05 від 20.05.2006р. та Додатку № 1 до нього, щодо оплати отриманого товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2007р. порушено провадження у справі № 17/434-07 та призначено до розгляду на 30.01.2008р.
У зв'язку з хворобою судді Сухового В.Г. судове засідання, що призначене на 30.01.2008 не відбулося, тому розгляд справи було відкладено на 03.03.2008р.
В судовому засіданні 03.03.2008р. сторонами спору подано заяву від 03.03.2008р. про затвердження мирової угоди та повний текст мирової угоди від 03.03.2008р. у справі № 17/434-07. В зазначеній вище заяві сторони просять затвердити мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством “Обухівське» та Закритим акціонерним товариством компанія “Райз» на погоджених сторонами умовах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Від сторін спору надійшла заява від 03.03.2008р. про затвердження мирової угоди та повний текст мирової угоди підписані представниками позивача та відповідача.
Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.
Відповідно до ст. 78 ГПК України судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій щодо укладення ними мирової угоди.
Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 03.03.2008р. відповідає фактичним матеріалам, обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Затвердити мирову угоду від 03.03.2008р. у справі № 17/434-07 згідно з умовами якої:
“1. ПРЕДМЕТ УГОДИ 1.1. Предметом цієї Угоди є врегулювання спору та припинення провадження по справі № 17/434-07 шляхом укладення цієї угоди.
1.2. Боржник визнає і підтверджує свій обов'язок перед Кредитором, що виник у відповідності до укладеного між Сторонами договору, а саме - Договір сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 20-05 від 20 травня 2006 року (надалі за текстом -Договір) по сплаті 240417,80 (двісті сорок тисяч чотириста сімнадцять гривень вісімдесят копійок) грн. боргу за переданий товар, 60948,99 грн. 12% річних за користування товарним кредитом. Крім цього Боржник зобов'язується компенсувати витрати Кредитора по сплаті державного мита в сумі 3782,61 грн. та 118 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Загальна сума боргу становить - 305267,4 ( триста п'ять тисяч двісті шістдесят сім гривень сорок копійок) грн.
1.3. Сторони дійшли згоди, що борг вказаний в п. 1.2 цієї Угоди погашається Боржником шляхом сплати Кредитору суми 305267,4 ( триста п'ять тисяч двісті шістдесят сім гривень сорок копійок) грн. в тому числі ПДВ, в термін до 15 серпня 2008 року.
1.4. Після оплати суми 305267,4 ( триста п'ять тисяч двісті шістдесят сім гривень сорок копійок) грн. в тому числі ПДВ, в термін передбачений п. 1.3 цієї Угоди, грошові зобов'язання Боржника за цією Угодою вважаються такими, що виконані, а сума боргу вказана в п. 1.1 Угоди такою, що погашена.
2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ
2.1.Сума визначена в п.1.2 Угоди виплачується Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора.
3. ПРАВА БОРЖНИКА
3.1. Боржник має право на:
1) дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1.2 цієї Угоди.
4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ БОРЖНИКА 4.1. У випадку прострочення Боржником терміну оплати вказаного в п. 1.3 цієї Угоди, право Боржника припинити свої зобов'язання за Договором припиняється і він зобов'язується сплатити на користь Кредитора:
- 240417,80 (двісті сорок тисяч чотириста сімнадцять гривень вісімдесят копійок) грн. боргу за переданий товар.;
- 15014,18 (п'ятнадцять тисяч чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок) грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань;
- 49211,35 (сорок дев'ять тисяч двісті одинадцять гривень тридцять п'ять копійок ) грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання;
- 18767,73 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень сімдесят три копійки) грн. відсотків річних за користування чужими грошовими коштами;
- 3782,61 грн. грн. сплати державного мита за подачу позовної заяви;
- 118 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Термін виконання зобов'язань по всім платежам за Угодою буде вважатись таким, що настав і в Кредитора виникне право примусового виконання цієї Угоди.
4.3. При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.
5. ІНШІ УМОВИ
5.1. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов'язань визначених в п. 1.3 Угоди чи інших умов цієї Угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби. Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї Угоди Боржником є довідка Стягувача за підписом президента ЗАТ компанії «Райз». При примусовому виконанні цієї Угоди, за відсутності коштів на банківському рахунку Боржника, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Боржника, що належить йому на праві власності в обсягах необхідних для повного закриття боргу за цією Угодою.
5.2. Стягувач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди, з моменту затвердження її судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5.3 Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
5.4 Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5.5 Сторони констатують, що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов'язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.
5.6 В усіх питаннях, що неврегульовані цією Угодою, Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України».
2. Провадження у справі 17/434-07 припинити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Дана ухвала господарського суду Київської області від 03.03.2008 року у справі № 17/434-07 набрала законної сили 03.03.2008р.
Найменування стягувача -Закрите акціонерне товариство компанія “Райз» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152; код 13980201);
- р/р 26003070016675 в ВАТ “Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313.
Найменування боржника -Відкрите акціонерне товариство “Обухівське» (08701, Київська обл., м. Обухів, мкр-н Петровський, 26; код 00857284);
- р/р 26005674129871 в КРД “Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 322904.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 03.03.2011 року.
Суддя Суховий В. Г.