Кіровоградської області
"21" лютого 2008 р. Справа № 9/465
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Олександрійської ОДПІ про зупинення провадження у справі
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,
до відповідача: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 4,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнього підприємства ДХК "Олександріявугілля", Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 27.
про скасування наказу,
Представники сторін:
від позивача - Максимчук О.А., довіреність №6179/10 від 11.06.07р., старший державний податковий інспектор юридичного відділу;
від відповідача - головний спеціаліст-юрисконсульт Кропачов О.В., довіреність №37/01/01-04 від 16.01.2008 р.;
від третьої особи - Коц-Готліб В.О., голова ліквідаційної комісії, наказ №499 від 13.04.07р. та адвокат Горбунов Р.В., довіреність без номера від 12.02.2008 р.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про скасування наказу Міністерства вугільної промисловості України від 13.11.2007 року №499 "Про ліквідацію ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнє підприємство ДХК "Олександріявугілля".
21.02.2008 року позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою підготовки та подання суду додаткових доказів.
Згідно частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.
Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свою позицію необгрунтованістю клопотання позивача.
При розгляді клопотання позивача господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Господарським судом ухвалою від 13.02.2008 року було задоволено клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання можливості позивачу надати додаткові докази, необхідні для повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Проте позивачем не надано до дня судового засідання будь-яких додаткових доказів. Позивач не обгрунтував та не підтвердив належними доказами поважність причин ненадання таких доказів, а також не навів належних доводів в обгрунтування того, які саме докази мають бути надані позивачем.
З огляду на викладені обставини, клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню господарським судом.
Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.
Суддя О.Б.Шевчук