01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"25" лютого 2008 р. Справа № 10/736-07/9
Суддя господарського суду Київської області Є.П. Євграфова, розглянувши матеріали справи
За позовом
до
третя особа:
про
та за зустрічним позовом
до
третя особа:
про Управління земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області, смт. Макарів,
Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК ГРУП”, с. Пашківка,
Приватне підприємство „ЛАН”, с. Бишів,
скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,
Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК ГРУП”, с. Пашківка,
Управління земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області, смт. Макарів,
Приватне підприємство „ЛАН”, с. Бишів,
визнання права власності на землю,
за участю представників
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явились,
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явились,
від третьої особи (за первісним та зустрічним позовами): не з'явились,
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2008 року справу № 10/736-07/9 прийнято до свого провадження суддею Є.П. Євграфовою, присвоєно їй № 10/736-07/9 та призначено до розгляду.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання призначене на 25.02.2008 року не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про відмову від позову.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача (відповідача за зустрічним позовом) від позову про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі за первинним позовом Управління земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області підлягає припиненню.
Що стосується зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК ГРУП”, прийнятого до спільного розгляду із первинним позовом, слід зазначити наступне.
Відповідач (позивач за зустрічним позовом), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання призначене на 25.02.2008 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК ГРУП”, прийнятий до спільного розгляду із первинним позовом, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти відмову позивача (відповідач за зустрічним позовом) Управління земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області від позову.
2. Провадження у справі за первісним позовом Управління земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області припинити.
3. Залишити позов відповідача (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК ГРУП”, прийнятий до спільного розгляду із первинним позовом без розгляду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Є.П. Євграфова