21.02.08
Справа №17/671-07.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи
За позовом: Малого приватного підприємства «ВМВ», м. Конотоп
До відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
1) Державна виконавча служба Суської області, м. Суми
2) Державна виконавча служба в Конотопському районі, м. конотоп
Про стягнення 114 267 грн. 71 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Маслов В.Б.
Від третіх осіб: 1) не з'явився.
2) з'явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 114 267 грн. 71 коп. заборгованості, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договорів на проведення ремонтних робіт, а також судові витрати по справі.
Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ніякі договори на виконання робіт з позивачем не підписувались.
Треті особи в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з приводу заявлених вимог не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:
Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.
Від Відділу державної виконавчої служби в Конотопському районі надійшов лист з проханням розглядати справу без його участі, або перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім на судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.
Суд розглянувши вищезазначені клопотання визнав їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи клопотання сторін суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2008 року 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. ПОВТОРНО зобов'язати позивача подати суду докази на підтвердження виконання ремонтних робіт згідно договорів та докази наявності заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконання зобов'язань по зазначеним договорам.
3.Визнати обов'язковою явку заступника начальника Конотопського міськрайонного управління юстиції-начальника відділу державної виконавчої служби Цапа О.М. та представників третіх осіб в судове засідання в призначений час.
4.ПОВТОРНО зобов'язати третіх осіб подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).