"09" січня 2008 р. Справа № 16/947/07
За позовом: Прокурора Миколаївської області (55000, м. Миколаїв, вул. Спаська,28) в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,22)
Державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська,22)
До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Миколаївська суднобудівна верф «Меридіан» (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна,1)
Про: визнання недійсною державну реєстрацію та припинення (ліквідацію) юридичної особи
Суддя В.Д. Фролов
Представник відповідача заявив відвід судді з посиланням на ч.4 ст. 27 КАС України, вказуючи на те, що суддя Фролов В.Д. раніше розглядав справу №6/539/07Н.Р., де відповідачем був ЗАТ «Меридіан», розглянув її одноособово, крім того йому по цієї справі був заявлений відвід.
Прокурор та представник позивача вважають, що підстави для відводу вказані представником відповідача є його особистою думкою, та не ґрунтуються на Законі.
Слід зазначити, що одноособовий розгляд справи по ГПК України передбачений цим же кодексом, відвід судді в стадії розгляду справи № 6/539/07 Н.Р., на який посилається відповідач, не заявлявся.
Оскільки представник відповідача не навів інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суд вважає необхідним відвід відхилити.
Керуючись статтями 27,30,31 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви про відвід судді Фролова В.Д. відмовити.
Суддя В.Д.Фролов