Запорізької області
про припинення провадженням справи
23.01.08 Справа № 10/32/08
Суддя
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Медком Дніпропетровськ», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватне підприємство “Вікторія», м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості в сумі 5907, 20 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
представники:
від позивача: Праздник В. В., довіреність від 01.01.08, б/н.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 5907, 20 грн. з Приватного підприємства “Вікторія», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медком Дніпропетровськ», м. Дніпропетровськ
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
02 квітня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Дніпропетровськ»і Приватним підприємством «Вікторія»був укладений договір №129/3-05 на постачання продукції.
Згідно п.4.2. Приватне підприємство «Вікторія»взяло на себе зобов'язання здійснювати оплату протягом 10 банківських днів з моменту відпустки товару , днем відпустки товару є дата, зазначена в накладній.
На 26.11.07 заборгованість Приватного підприємства «Вікторія»склала 5907,20 ( П'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 20 копійок).
Після звернення до суду Приватне підприємство «Вікторія»зробило погашення основного боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Дніпропетровськ»
Платіжне доручення № 1060 від 25.12.07 на суму 500 (П'ятсот гривень 00 коп.); платіжне доручення № 1068 від 27.12.07 на суму 907,20 (Дев'ятсот сім гривень 20 коп.); платіжне доручення № 29 від 21.01.08 на суму 4500 (Чотири тисячі п'ятсот гривень 00 коп.)
Сума заборгованості Приватного підприємства «Вікторія»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Дніпропетровськ»на 22.01.2008 року складає 0 гривень , отже основний борг погашен.
22.01.08 позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач погасив суму основного боргу 5907, 20 грн. по договору № 129/3-05 від 02 квітня 2005 року без урахування судових витрат.
У зв'язку із вищевикладеним провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача, т.я. позов доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 75, 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємства “Вікторія», (69095, р\р 26009001430000 в ЗФАКІБ "Укрсіббанк" м. Запоріжжя, МФО 313805, код ЄДРПОУ 23848833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медком Дніпропетровськ», (49107, р\р 26001001304152 в Філії ЗАТ "ОТП Банк" м. Дніпропетровська, МФО 307071, код ЄДРПОУ 32627380) судові витрати: державне мито (102 грн 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (118 грн 00 коп.). Видати наказ.
Суддя Т.Г. Алейникова