Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
14.01.08 р. № 11/3204
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів: Жук Г. А.
Суддів: Рудченка С.Г.
при секретарі судового засідання Лисунь Г.Д.,
за участі представників сторін:
від прокуратури: прокурор за посв. №113 від 30.08.2006р. Кравчук В.І.;
від позивача: представник за дов. б/н від 11.01.2008р. Новосельцев В.П.:
від відповідача: не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Лінійного відділення в річковому порту м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та апеляційне подання прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2007р.
у справі №11/3204 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське
відділення УМВСТ», м. Черкаси,
до Лінійного відділення в річковому порту м. Черкаси УМВС України
в Черкаській області, м. Черкаси,
за участі прокуратури Черкаської області,
про усунення перешкод в користуванні майном, -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.10.2007р. у справі №11/3204 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське відділення УМВСТ»до Лінійного відділення в річковому порту м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за участі прокуратури Черкаської області про усунення перешкод в користуванні майном задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Лінійне відділення в річковому порту м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, подав апеляційну скаргу, а прокурор Черкаської області вніс апеляційне подання на рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2007р.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. апеляційну скаргу Лінійного відділення в річковому порту м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та апеляційне подання прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2007р. прийнято до провадження, об'єднано в одне провадження та призначено розгляд справи.
В судовому засіданні 14.01.2008р. представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та апеляційного подання, прокурор підтримав апеляційну скаргу та апеляційне подання. Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні від 14.01.2008р. надав суду відзив на апеляційне подання прокурора Черкаської області, яке колегією суддів приєднано до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, приймаючи до уваги доводи апеляційної скарги та апеляційного подання, неявку представників відповідача, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи № 11/3204 відкласти на 28.01.08 о 10:10.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське відділення УМВСТ»завчасно до початку наступного судового засідання надати суду належним чином завірені копії:
- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське відділення УМВСТ»;
- довідки з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ України Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське відділення УМВСТ»;
- судового акту за позовом УМВС в Черкаській області до Відкритого акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт», Дочірнього підприємства «Райагробуд-сервіс»Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське відділення УМВСТ»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені належним чином.
4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді Жук Г. А.
Рудченко С.Г.