ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.01.08 Справа № 2/565пд.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства «Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації», м. Свердловськ Луганської області
до Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області
Третя особа -Свердловська міська рада, м. Свердловськ Луганської області
про визнання договору дійсним та визнання права власності
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув ( явка обов'язкова),
від відповідача -Абузов Ш.А., дов. від 21.08.08 № 47,
від третьої особи -Куц Т.В., дов. від 05.10.07 № 1902,
відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 22.01.08 по 25.01.08,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:
- визнання договору купівлі-продажу від 27.02.04 , який укладений між КП «Свердловське бюро технічної інвентаризації»та ДПІ у Свердловську в особі Брокерської контори № 15 РБЦ «Професіонал»відносно майна Свердловського колективного підприємства «Рембуд», яке знаходилось в податковій заставі, а саме -нежитлової будівлі з підпилом, загальною площею 855,1 кв.м , яка розташована за адресою: м. Свердловськ, вул. Спортивна, 46;
- визнання права власності на нежитлову будівлю БТІ з підпилом, загальною площею 855,1 кв. м, що розташована у м. Свердловську по вул. Спортивна,46 за територіальною громадою м. Свердловська в особі Свердловської міської ради.
Відповідач відзивом на заяву про зміну позовних вимог від 25.01.08 № 1357/10 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що він не належний відповідачу справі, оскільки ним не було порушено ніяких прав позивача.
3-я особа відзивом на позовну заяву від 21.01.08 б/н позовні вимоги підтримала та зазначила, що засновником КП МБТІ є Свердловська міська рада та відповідно до п. 2 ст. 78 ГК України та п.3.2 Статуту КП МБТІ майно комунального підприємства перебуває у комунальній власності. Тому він вважає, що власником придбаного позивачем майна є територіальна громада м. Свердловська в особі Свердловської міської ради, уповноваженої управляти цим майном.
Приймаючи до уваги, що:
Враховуючи відзив відповідача, а також те, що підставою для визнання права власності є договір купівлі-продажу від 27.01.04, який укладений між позивачем та балансоутримувачем -Свердловським колективним підприємством «Рембуд», суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача -ДПІ у м. Свердловську на належного -Свердловське колективне підприємство «Рембуд»відповідно до вимог ст. 24 ГПК України, зобов'язавши позивача надіслати йому копію позовної заяви та додані до неї документи.
У зв'язку з тим, що оспорюване майно Свердловського колективного підприємства «Рембуд», на час здійснення угоди знаходилось у податковій заставі , суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі, як 3-ю особу -ДПІ у м. Свердловську.
Розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити заміну відповідача на належного - Свердловське колективне підприємство «Рембуд»( м. Свердловськ, вул. Спортивна, 46) .
2. Залучити до участі у справі, як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -Державну податкову інспекцію у м. Свердловську.
3. Розгляд справи відкласти на 15.02.08 о 10 год. 10 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 331.
5.Зобов'язати позивача надіслати належному відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи; надати: пояснення на відзив належного відповідача та 3-ої особи; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; документальне та нормативне обґрунтування підстав звернення до суду; підстави реєстрації права власності за нежитлове приміщення, що розташована у м. Свердловську по вул. Спортивна, 46 за територіальною громадою м. Свердловська 10.07.04.
6. Зобов'язати КП «Рембуд» - надати відзив на позовну заяву належні докази права власності на спірне приміщення до укладання договору купівлі-продажу.
7. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Суддя О.О.Седляр