Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
11.01.08 р. № 20/240
Колегія суддів у складі:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів:
Рудченка С.Г.
Жук Г. А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Влів»на рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2007 року
у справі № 20/240 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міськради (Київської міської держадміністрації), м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Влів», м. Кременчук;
про стягнення 344 265 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Влів», м. Кременчук;
до Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міськради (Київської міської держадміністрації), м. Київ;
про стягнення збитків в розмірі 310 130, 68 грн., -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.11.2007 року у справі №20/240 позов Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міськради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Влів»про стягнення 344 265 грн. задоволено повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Влів»до Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міськради про стягнення збитків в розмірі 310 130, 68 грн. залишено без задоволення.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «НВКФ «Влів»подало апеляційну скаргу (вх. №2-04/2/981/3002 від 27.11.2007р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2007 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.11.2007р. апеляційну скаргу ТОВ «НВКФ «Влів»прийнято до провадження та призначено розгляд справи.
Представники відповідача в судовому засіданні 24.12.2007р. підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представників позивача, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.12.2007р. розгляд апеляційної скарги ТОВ «НВКФ «Влів»відкладено.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 24.12.2007 року, апеляційним господарським судом з технічних причин було допущено описку, а саме: замість дати наступного судового засідання «21.01.2008р.» було надруковано «28.01.2008р.».
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки та викласти ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.12.2007 року в іншій редакції.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
1. Виправити допущені описки в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.12.2007 року по справі №20/240 шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати наступного судового засідання «28.01.2008р.» слід читати дату «21.01.2008р.», решту тексту ухвали залишити без змін.
2. Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Рудченко С.Г.
Жук Г. А.