Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
18.02.08 р. № 21/248
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Шевченко В. Ю.
Суддів:
Корсакової Г.В. Ільєнок Т.В.
секретар судового засідання Гонтар О.В.
представники сторін:
від позивача: Процюк О.В.-представник за дов.б/н від 04.07.2007р.;
від відповідача-1: Монятовський О.В.-представник за дов. б/н від 03.07.2007р.;
від відповідача-2: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна інвестиційна компанія»на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2007 року,
у справі № 21/248 (суддя Тимченко Б.П.)
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія"
у справі № 21/248
за позовом ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія"
до 1. ТОВ "Будінвест"
2. ТОВ «Лубнибудторгсервіс»
про визнання права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна інвестиційна компанія»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнибудторгсервіс» про визнання права власності (а.с.2-6).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.11.2007р. у задоволенні позову відмовлено (а.с.123-126).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.11.2007 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна інвестиційна компанія»на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2007 року по справі № 21/148 (а.с.131-141).
ТОВ «Лубнибудторгсервіс»надіслав відзив до апеляційного суду вих.№21/8 від 21.01.2008р. в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна інвестиційна компанія»та залишити рішення по справі без змін (а.с.155-157).
Позивачем подано заяву про відвід колегії суддів вх.№1-25/3 від 22.01.2008р. (а.с.170-172).
Ухвалою за підписом Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя -Шевченко В.Ю., судді -Корсакова Г.В., Ільєнок Т.В. (а.с.173-174).
Представник другого відповідача в судове засідання 18.02.2008р. не з'явився, надіслав телеграму про неможливість бути присутнім в засіданні.
Представник позивача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги. Представник першого відповідача вважав її обґрунтованою.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з повторним усним клопотанням про зупинення провадження у справі №21/248 у зв'язку з тим, що позивачем був поданий адміністративний позов до розгляду якого неможливо розглянути зазначену справу.
Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що в межах адміністративної справи №19/366 вирішується законність реєстрації права власності за земельну ділянку загальною площею 3681 м.кв. у м. Лубни (яка однією з своїх меж виходить на вул. Радянську, 56/1) та видання Акту про право власності на дану земельну ділянку ТОВ «Лубнибудторгсервіс», який зареєстрований Лубенським міським відділом земельних ресурсів.
Під час апеляційного провадження позивачем надана копія ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі №19/366. З копії позовної заяви та ухвали про порушення справи вбачається, що предметом розгляду адміністративної справи №19/366 є визнання незаконними дій Лубенського міського відділу земельних ресурсів щодо припинення права власності за ТОВ «Регіональна інвестиційна компанія» на спірну земельну ділянку (а.с.114-119, 145).
Заперечень проти заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі №21/248 від представника першого відповідача не надійшло.
Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, судова колегія апеляційного суду виходить із наступного.
ТОВ «Регіональна інвестиційна компанія»обґрунтовує позов по справі №21/248 тим, що спірна земельна ділянка площею 0,3681 га в м. Лубнах Полтавської області по вул. Радянська, 56/1 належить йому на праві власності.
Другий відповідач з цим не погоджується, посилаючись на те, що Акт про право власності на спірну земельну ділянку, серія ПЛ № 064033, виданий ТОВ «Регіональна інвестиційна компанія» 16.07.2004 р., анульований відділом земельних ресурсів у м. Лубни Полтавської області. Він наполягає що ТОВ «Лубнибудторгсервіс» є власником зазначеної земельної ділянки що підтверджується видачею відповідного Акту про право власності, який на даний час діє (а.с.155-157).
Як зазначено в клопотанні про зупинення справи №21/248 (а.с.111-112), позовній заяві по справі №19/366 (а.с.114-119) та підтверджується поясненнями учасників провадження, на даний час існує два Акти про право власності на спірну земельну ділянку по вул. Радянська, 56/1 в м. Лубнах Полтавської області.
Предметом розгляду адміністративної справи №19/366 є визнання незаконними дій Лубенського міського відділу земельних ресурсів щодо припинення права власності за ТОВ «Регіональна інвестиційна компанія» на спірну земельну ділянку, а також вилучення Акту про право власності на дану земельну ділянку у ТОВ «Лубнибудторгсервіс».
Питання про право власності на спірну земельну ділянку по цій справі має вирішуватися з урахуванням висновку суду про законність дій Лубенського міського відділу земельних ресурсів щодо припинення права власності на землю за позивачем та реєстрації його за другим відповідачем в межах адміністративної справи №19/366.
Стаття 79 ГПК України передбачає зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Отже, апеляційний господарський суд вважає що зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення по справі №19/366 сприятиме об'єктивному, всебічному та повному вирішенню спору.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №21/248 до набрання чинності рішення суду (прийняття, іншого остаточного рішення відповідно до КАС України) по справі № 19/366.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України
1. Провадження у справі зупинити до набрання чинності рішенням суду (прийняття, іншого остаточного рішення відповідно до КАС України) по справі №19/366.
2. Зобов'язати сторони після надати копії судового рішення з цього приводу (після набуття ним законної сили).
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді:
Корсакова Г.В.
Ільєнок Т.В.
Дата відправки 22.02.08