"16" січня 2008 р.
Справа № 6/810/07
за позовом
Державного підприємства “Дельта -лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27.
до відповідача
Очаківської ОДПІ у Миколаївській області, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27.
про
Скасування рішення
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Засядівко О.О.
Представники:
Від позивача
Павленко І.В., Мельник С.С.
Від відповідача
Кальян О.Д., Литовщікова Т.А.
Суть спору: Перевіркою податкової служби (акт № 489/37/25374003) встановлено, що підприємство з 01.10.2006р. використовує свердловину для видобутку води ПРРС “Очаків» і не сплачує збір на геологорозвідувальні роботи, передбачений п.12 ст.14 Закону України від 25.06.1991 № 1251-XII “Про систему оподаткування».
За наслідками перевірки відповідачем 05.10.2007р. прийнято податкове повідомлення -рішення №0001601500/1, яким позивачу визначено 7,2 грн. збору і 170 грн. штрафних санкцій.
Підприємство, не заперечуючи факт використання свердловини, звернулося з позовом про скасування рішення, посилаючись на те, що відсутні докази розроблення свердловини за рахунок бюджету.
Відповідач позов не визнав з підстав, зазначених в рішенні і акті перевірки.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 12 ст. 14 Закону України від 25.06.1991 № 1251-XII “Про систему оподаткування», Кодексу України “Про надра», Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.1999 № 115 збір за виконані геологорозвідувальні роботи справляється у разі виконання таких робіт за рахунок державного бюджету.
Згідно зі ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ні в акті перевірки ні в судовому засідання податковою службою не надано доказів того, що свердловину ПРРС “Очаків» розроблено за рахунок державних коштів.
Отже податковою службою не доведено правомірність свого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд
Позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення -рішення Очаківська ОДПІ у Миколаївській обл. №0001601500/1 від 05.10.2007р.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко