21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 червня 2006 р. Справа 6/68-05
за позовом: АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця
до:СТОВ «Камсит», с. Кам'яногірка, Іллінецький район, Вінницька область.
про стягнення заборгованості на суму 404793,33 грн.
Головуючий суддя Н.Говор
Секретар Г.Мовчан
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Биховченко Р.І - ( довіреність № 104 від 15.06.06р.)
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
Подано позов про стягнення 404793,33 грн. заборгованості за договором про уступку вимоги від 15.07.2004р., укладеного між АППБ «Аваль» та СТОВ «Камсит».
За клопотанням Відповідача розгляд справи зупинявся ухвалою суду від 24.03.2006р. в зв'язку з тим, що господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №6/128-05 за позовом СТОВ «Камсит» до АППБ «Аваль» про визнання недійсним договору про уступку вимоги від 15.07.2004р., укладеного між АППБ «Аваль» та СТОВ «Камсит».
Рішенням у справі №6/128-05 від 15.06.2005р. в позові СТОВ «Камсит» до АППБ «Аваль» за участю третьої особи САТ по вирощуванню насіння цукрових буряків «Кам'яногірське» про визнання договору недійсним відмовлено, встановлено факт не укладення договору про уступку вимоги від 15.07.2004 р. між АППБ «Аваль» та СТОВ «Камсит».
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.12.2005р. рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.2005р. у справі №6/128-05 скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір про уступку вимоги від 15.07.2004р., укладений між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та СТОВ «Камсит», з моменту його вчинення.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2006р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.12.2005р. залишено без змін.
Представник відповідача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 811 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд встановив, що між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та САТ по вирощуванню насіння цукрових буряків «Кам'яногірське» було укладено кредитний договір №011/035-11/938 від 15.10.2002р.
15.07.2004р. між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та СТОВ «Камсит» був укладений договір про уступку вимоги, за умовами якого Банк уступає СТОВ «Камсит» право погашення заборгованості САТ по вирощуванню насіння цукрових буряків «Кам'яногірське» перед Банком за кредитним договором №011/035-11/938 від 15.10.2002р. в сумі 404793,33 грн.
Вказаний договір є підставою позовних вимог заявленого позову , предметом якого є стягнення 404793,33 грн.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2. ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Оскільки договір про уступку вимоги від 15.07.2004 визнаний судом недійсним з моменту його вчинення, то відповідно до ст. 216 ЦК України він не створив юридичних наслідків у вигляді виникнення зобов'язань.
За таких обставин позовні вимоги з заявлених у позовній заяві підстав та обставин не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35,44,49,82,84,85, 115,116 ГПК України ,-
В позові відмовити.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 23.06.06