ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
11.02.08 Справа № 10/555пн.
Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Палей О.С., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Антрацитівської міської ради, м. Антрацит
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК -плюс3", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ткаченко Сергій Сергійович, м. Антрацит
про спростування недостовірної інформації
Представники сторін:
від позивача - Земледенко С.С. - гол.спец.юр.відділу, довіреність № 01-1/3 від 08.01.08.;
від відповідача - Кушніренко І.О., довіреність № б/н від 21.12.07., Касич С.П. - директор, паспорт серії ЕК № 749492 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області;
від 3-ої особи - Федаш М.М., паспорт серії ЕК № 916750 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області від 05.08.98р., довіреність № 319 від 08.02.08.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо кількості рішень Антрацитівського міськрайсуду за позовами на неправомірні дії місцевої влади (стосовно дозволів на встановлення індивідуального опалення) у найближчому випуску газети у порядку встановленому законом.
До 28.01.2008р. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 28.01.2008р. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого -Мінської Т.М., суддів - Палей О.С., Седляр О.О.
11.02.2008р. позивачем подана заява № 1-06 від 11.02.2008р. про збільшення позовних вимог, якою позивач просить:
1. Зобов'язати відповідача викласти текст спростування таким чином:
О П Р О В Е Р Ж Е Н И Е.
В выпуске № 31 (58) газеты "Городок @lg.ua" от 16.08.2007года, в статье под названием «Лед тронулся» было указано на то, что «Антрацитовский горрайсуд принял более 200 решений в пользу жителей города, подавших заявления на неправомерные действия городской власти». Речь шла о выдаче разрешений на установку индивидуального отопления.
Аналогичная информация напечатана в № 24 (51) газеты от 28.06.2007 года в статье «Важней всего погода в доме...» за подписью В. Ткаченко: «Сегодня в суд подали исковые заявления не менее 200 граждан Антрацита».
Однако, согласно справки Антрацитовского горрайсуда, в суд поступило только 2 заявления, производства по которым были закрыты в связи с отказом истцов от иска.
Данная информация стала известна редакции в связи с возбуждением Хозяйственным судом Луганской области производства по иску Антрацитовского городского совета «Об опровержении недостоверной информации».
Таким образом, газета распространила сведения, не отвечающие действительности, в связи с чем приносим извинения читателям и Антрацитовскому городскому совету.
«Говори правду, и тогда не придется ничего запоминать».
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд
13.06.2006. Луганським обласним управлінням юстиції видано свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації Серія ЛГ № 893 - 14/Р газети "Городок @lg.ua", засновником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК - плюс 3» (відповідач у справі).
В газеті "Городок @lg.ua" випуску № 24(51) від 28.06.2007. на першій сторінці (продовження статті на сторінці 4) надрукована стаття під назвою «Важней всего погода в доме», автор статті -В. Ткаченко.
В газеті "Городок @lg.ua" випуску № 31(58) від 16.08.2007. на четвертій сторінці надрукована стаття під назвою «Лед тронулся», автора статті не вказано.
Позивач зазначає, що в статті «Лед тронулся», вказано, що «Антрацитовский горрайсуд принял более 200 решений в пользу жителей города, подавших заявления на неправомерние действия городской власти». А в статті «Важней всего погода в доме» вказано, «Сегодня в суд подали исковые заявления не менее 200 граждан Антрацита».
Позивач вказує, що згідно повідомлення Антрацитівського міськрайсуду № 4530 від 31.08.2007. за період з 01.01.2007 по 01.09.2007. до суду надійшло дві заяви на неправомірні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень, до того ж провадження за вказаними позовами закрито згідно заяв позивачів про відмову від позову.
Позивач обґрунтовує свої вимоги положеннями ст. 277 ч. 4 ЦК України, Законів України «Про інформацію», «Про друковані засоби масової інформації».
Відповідач відзивом на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що дійсно допущена помилка в статтях, надрукованих в газеті "Городок @lg.ua" стосовно кількості позовних заяв та рішень міського суду по них, але ним в газеті "Городок @lg.ua" випуск № 42(69) надруковано скасування недостовірної інформації щодо кількості позовних заяв та рішень міського суду по них.
24.12.2007. відповідачем надано додатковий відзив, яким відповідач просить припинити провадження у даній справі, оскільки з огляду на наявність автора однієї із статей як фізичної особи, даний спір підлягає розгляду не в господарському, а загальному суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2008р., о 14 год. 20 хвил., каб. № 336.
2. Зобов'язати позивача - надіслати копію позовної заяви третій особі, адати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.
4. Зобов'язати третю особу - надати письмові пояснення на позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог.
Участь компетентних представників сторін і третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Т.М.Мінська
Суддя О.С. Палей
Суддя О.О. Седляр