"13" грудня 2007 р. Справа № 8/633/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представників:
прокуратури Миколаївської області Коробченко Д.М.;
позивача -Павленко П.В., дов. № 19/1-510 від 19.02.2007р.,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Прокурора Баштанського району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС
України в Миколаївській області,
54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
(СТОВ) “Дружба»,
56143, Миколаївська область, Баштанській район, с. Плющівка,
вул. Центральна, 44,
про стягнення коштів у сумі 34417 грн. 60 коп., -
Прокурор Баштанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони (ВДСО) при УМВС України в Миколаївській області (далі-позивач) про стягнення з СТОВ “Дружба» (далі - відповідач) 34417 грн. 60 коп. боргу за надані послуги з охорони земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби.
Про час і місце судового засідання сторони і прокурор повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
За згодою прокурора і позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача і думку прокурора, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:
04.04.2007р. між сторонами укладений договір № 860 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби (далі - Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався здійснювати цілодобову охорону індивідуально визначеної земельної ділянки з посівом низько опіумного маку, місця зберігання та їх переробки (далі -Об'єкт), площа та кількість яких визначені в дислокації Об'єкта (далі - Дислокація) і позначені на карті-схемі, завіреної архітектором району або головою сільської ради з обов'язковим зазначенням площі посіву, відстані до залізниці та автошляхів державного значення з їх розташуванням на карті (додаток № 1 до Договору, що є його невід'ємною частиною).
Згідно з Дислокацією Об'єкту позивач зобов'язався здійснювати цілодобову охорону індивідуально визначеної земельної ділянки з посівом низько опіумного маку, а саме поле № 1, площею 70 га та поле № 2, площею 10 га, які розташовані за адресою: Миколаївська область, Баштанській район, с. Плющівка.
Крім цього, 18.07.2007р. сторонами укладено додаткову угоду до Договору про внесення доповнень до Дислокації, відповідно до умов якої позивач також зобов'язався здійснювати цілодобову охорону місця оброблення маку (тік), розташованого за адресою: Миколаївська область, Баштанській район, с. Плющівка.
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Договору його сума складається із суми оплати за одну годину охорони, визначеної на підставі підписаного сторонами протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони Об'єкта (далі - Протокол) (додаток № 3 до Договору, що є його невід'ємною частиною), помноженої на кількість годин охорони на місяць, визначених у Дислокації, вартості використання по охороні Об'єкту службових собак, а також транспортних витрат, пов'язаних із забезпеченням заходів охорони на Об'єкті.
Як вбачається з Протоколу сторонами досягнута домовленість про договірну ціну за здійснення охоронних заходів, яка становить:
- 18 грн. за одну годину охорони кожним працівником міліції охорони ДСО з урахуванням ПДВ;
- 12 грн. за одну годину охорони кожним працівником цивільної охорони ДСО з урахуванням ПДВ;
- 0,30 грн. -за 1 годину роботи кожної службової собаки ДСО з урахуванням ПДВ;
- 70 грн. -транспортні витрати за 1 добу роботи службового автомобілю ДСО з урахуванням ПДВ.
Згідно з п. 3 Протоколу розрахунки між сторонами за здійснення заходів охорони, виходячи з визначеної Протоколом ціни, здійснюються з 21 червня 2007 року.
Пунктом 2 розділу ІІ Договору визначено, що актом виконаних робіт визначаються вартість фізичної охорони, вартість використання на Об'єкті службових собак, транспортні витрати пов'язані з забезпеченням охорони Об'єкту та контролем за несенням служби особовим складом позивача на Об'єкті. Акт виконаних робіт підписується сторонами щомісячно в останній день місяця або в дату зазначену в акті зняття позивача з Об'єкту.
Згідно з п. 4 розділу ІІ Договору оплата за охорону здійснюється на підставі виставлених позивачем рахунків, відповідно до пунктів 6, 7, 8 розділу ІІ Договору, платіжними дорученнями, що здаються в установу банку не пізніше трьох банківських днів після отримання відповідачем відповідного рахунку.
Пунктами 6, 7, 8 розділу ІІ Договору передбачено, що перший платіж (передоплату) у розмірі 50% від вартості охоронних послуг за місяць відповідач сплачує за 10 діб до приймання об'єкта під охорону на підставі виставленого позивачем рахунку. Наступна оплата (передоплата) за наступні 10 діб здійснюється відповідачем через 15 діб з моменту виставлення охорони на підставі виставленого позивачем рахунку. Кожна послідуюча оплата здійснюється відповідачем через 10 діб за наступні 10 діб, на підставі виставленого позивачем рахунку, до закінчення охоронних функцій.
До виконання своїх зобов'язань за договором позивач приступив 21.06.2007р., про що свідчить акт прийому під охорону та встановлення постів охорони на поля з посівами маку відповідача, а також наказ № 4375 від 27.06.2007р. “Про виконання охоронних функцій відповідно до укладеного договору».
Акти від 28.07.2007р. та наказ № 4990 від 07.08.2007р. “Про закінчення охоронних функцій за договором» свідчать про зняття охорони позивачем з полів з посівами маку та з току з посівами маку, а також про закінчення охоронних функцій за договором.
Таким чином, на виконання умов Договору позивачем за період з 21.06.2007р. по 28.07.2007р. надано послуг по охороні об'єктів відповідача на загальну суму 81717 грн. 60 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, зокрема, актом № МВ-0008727 від 30.06.2007р. прийому-здачі виконаних робіт/послуг з 21.06.2007р. по 01.07.2007р. на суму 21905 грн. 60 коп., актом № МВ-0008727 від 28.07.2007р. прийому-здачі виконаних робіт/послуг за липень 2007 року на суму 4560 грн. та актом № МВ-0008727 від 28.07.2007р. прийому-здачі виконаних робіт/послуг за липень 2007 року на суму 55252 грн.
Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за надані позивачем охоронні послуги розрахувався лише частково у сумі 47300 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунків позивача, решта боргу у розмірі 34417 грн. 60 коп. до цього часу залишається несплаченою відповідачем. Про існування вказаної заборгованості станом на 01.09.2007р. також свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 23).
Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача повністю.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд, -
Позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба» (56143, Миколаївська область, Баштанській район, с. Плющівка, вул. Центральна, 44; ідентифікаційний код 03765140):
- на користь Відділу державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 52; ідентифікаційний код 08596966) 34417 (тридцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 60 коп. заборгованості за надані охоронні послуги;
- в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 344 (триста сорок чотири) грн. 18 коп. держмита;
- в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя