"09" листопада 2007 р. Справа №4/252
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест»
відповідач Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
про визнання протиправною бездіяльності відповідача та спонукання до вчинення дій
Представники:
від позивача -Димеда В.В. -директор; Снігур Н.М. - представник (довіреність від 14.06.2007 року)
від відповідача -Власова Т.В. -заступник начальника юридичного управління (довіреність № 15/542 від 08.05.2007 року)
05 листопада 2007 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 09 листопада 2007 року на 10 годин.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест» звернулося з позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача та спонукання до вчинення дій.
09 листопада 2007 року в судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просить викликати голову комісії Кононову Н.В. для надання нею пояснень щодо організації роботи Державної приймальної комісії, яка призначена розпорядженням міського голови № 371-р від 04.07.2007 року.
Одночасно, 09 листопада 2007 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання пояснень на заперечення позивача, а також для необхідності прибуття у судове засідання для дачі пояснень голови комісії Кононової Н.В.
Враховуючи клопотання сторін, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до 21 листопада 2007 року та викликати у судове засідання, як свідка, для дачі пояснень голову Державної приймальної комісії Кононову Н.В.
Керуючись статтями 65, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі до 21 листопада 2007 року.
2. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2007 року на 11 годин 15 хвилин.
3. Викликати у судове засідання, як свідка, для дачі пояснень голову Державної приймальної комісії Кононову Ніну Василівну (адреса місця роботи -58000, м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 64-А)
4. Явка представників сторін та Кононової Н.В. у засіданні суду обов'язкова.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович