25.02.08
Справа №2/499-07.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Лущик М.С.
при секретарі судового засідання: Молодецькій В.О.
розглянув справу
За позовом: ВАТ КБ “Надра»в особі філії ВАТ КБ “Надра»Сумське регіональне відділення “Слобожанщина», м. Суми
До відповідачів: 1) ТОВ “Мелькарт»
2) ТОВ “Торгово промисловий фонд», м. Суми
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Еко», м. Київ
2) Приватне підприємство “Тристан», м. Охтирка
3) ТОВ “Слов'яни-94», м. Суми
Про визнання договорів недійсними
За участю представників сторін :
позивача -не з'явився
1) відповідача -Оніщенко О.В.
2) відповідача -не з'явились
Від третіх осіб:
1) не з'явились
2) не з'явились
3) не з'явились
Суть спору: Позивач просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Мелькарт» надати копії договорів відступлення права вимоги, укладені у 2007 році з товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово промисловий фонд, відносно вимог по зобов'язанням поставки, що випливають із договорів поставки, укладених товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово - промисловий фонд» з товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКО», приватним підприємством “Тристан», товариством з обмеженою відповідальністю “Слов'яни -94»; визнати недійсними договори відступлення права вимоги (укладені у 2007 році між товариством з обмеженою відповідальністю “Млькарт» та товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово - промисловий фонд») по зобов'язанням товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО», приватним підприємством “Тристан», товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ “Слов'яни -94»; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Мелькарт» та товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово промисловий фонд» повернути один одному все одержане за договорами про відступлення права вимоги (укладеними у 2007 році між товариством з обмеженою відповідальністю “Мелькарт» та товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово -промисловий фонд») по зобов'язанням товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово -промисловий фонд» із товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКО», приватним підприємством» Тристан», товариством з обмеженою відповідальністю “Слов'яни 94»; стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
1-й відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву проти позову заперчує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд -
1. Відкласти розгляд справи призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 11.03.2008 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.
2. Зобов'язати третіх осіб надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове пояснення по суті позовних вимог;
- надати договори відступлення права вимоги між ТОВ “Торгово-промисловий фонд» та ТОВ “Мелькарт» по зобов'язанням із покупцями (ТОВ “Еко», ПП “Тристан», ТОВ “Слов'яни, 94) та надати письмові повідомлення, якими боржники повідомлялися про заміну кредитора у зобов'язанні, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи.
3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі
4.Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
5. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.