36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.09.2007 р. Справа №19/285
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", 08322, Київська область, Бориспільській район, с. Проліски, вул. Броварська, 2
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський", Полтавська область, Пирятинський район, с. Смотрики
про стягнення 401043,31 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники
від позивача: Настич О.В., дов. №36 від 03.09.2007р.
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)
Розглядається позовна заява про стягнення 401043,31 грн., у тому числі 264410,00 грн. основного боргу за договором (контрактом) № 200/223710 від 01.07.2005 р., 100838,00грн. - 24% річних, 35795,31 грн. інфляційних за період січень 2006р. -травень 2007р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 26.07.2007р. №207255, від 07.09.2007р. №304668 -залучені до матеріалів справи).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 054770, наданого державним реєстратором Бориспільської районної державної адміністрації Київської області відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою с.Смотрики, Пирятинський район, Полтавська область. Дана адреса співпадає з адресою за позовом. Отже відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
В судовому засіданні 11.09.07р. за згодою позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до контракту № 200/223710 від 01.07.2005 р. (далі -Договір), укладеного між сторонами по справі, позивач (продавець) зобов'язався поставити у власність відповідачу (покупця) сільськогосподарську техніку (зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 38) загальною вартістю 1324410,00 грн., технічні характеристики якого визначаються у специфікації (залучена до справи).
На виконання умов Договору позивач передав відповідачу вказану техніку на вартістю 1324410,00 грн., що підтверджується накладною № 18032/223710 від 20.07.2005р., довіреністю серії ЯКЖ № 359355 від 20.07.2005р., актом прийому-передачі товарів від 20.07.2005р.
За умовами п. 5.1 Договору покупець зобов'язався здійснити оплату товару за наступним графіком:
- 10% від загальної вартості товару, що становить 132441,00грн., протягом трьох банківських днів з моменту підписання контракту;
- 70% від загальної вартості товару, що становить 927087 грн., в терміни, визначені в кредитному договорі покупця з банком, але не пізніше 15 банківського дня з моменту прийняття позитивного рішення кредитного комітету банку. Таке перерахування може бути здійснено банком за дорученням покупця;
- 20% від загальної вартості товару, що становить 264882,00 грн. -до 01.12.2005р.
Довідкою Пирятинського відділення філії “Полтавська дирекція АТ “Індустріально-експортний банк» від 15.07.2005р. № 12 банк підтвердив, що відповідач отримав позитивне рішення кредитного комітету даного банку на оплату за рахунок кредиту терміном на три роки в сумі 1060000,00 грн. зернозбирального комбайну Massey Ferguson 38 одержаного в ТОВ “АМАКО Україна».
Платіжним доручення №1 від 20.07.2005р. відповідач сплатив на рахунок позивача 1060000,00 грн. (залучено до справи).
Заборгованість в розмірі 264410,00 грн. відповідачем всупереч умовам договору не сплачена.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов»язаних з особистим, сімейним домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов»язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У п. 5.4 Договору сторони встановили, що у випадку несвоєчасної оплати згідно з п.5.1 або п. 5.2 цього Договору покупець сплачує продавцеві відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 24 % річних. Відсотки оплачуються за весь строк користування товарним кредитом. Тобто з моменту, коли відповідно до контракту наступив строк оплати рахунків продавця й до моменту повної оплати основної суми заборгованості.
На підставі цієї умови та ст.625 ЦК України позивачем нараховано 100838,00 грн. відсотків за період з 02.12.2005р. по 04.07.2007р.
Крім того, за період січень 2006р. -травень 2007р. позивачем нараховано 35795,31 грн. інфляційних.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень щодо позову відповідач суду не надав.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За аналізом матеріалів справи, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" (Полтавська область, Пирятинський район, с. Смотрики ; ідентифікаційний код 03773151, п/р 26004100009218 в ОД АППБ “Аваль» м. Полтава, МФО 331605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (Київська область, Бориспільській район, с. Проліски, вул. Броварська, 2; ідентифікаційний код 21665011; п/р 26001200124006 в АКБ “Сіті банк (Україна)», МФО 300584) 264410грн. основного боргу, 35795грн. 31 коп. інфляційних, 100838грн. річних, 4010грн. 43 коп. витрат з оплати державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т.М.
Рішення підписано: