Іменем України
"20" вересня 2007 р.
справа № 20-2/249
За позовом закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2628»
(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19)
до відповідача комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16»
(99055, м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 149)
про стягнення 55 987 грн. 34 коп.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
позивача -не з'явився ;
відповідача -Михайлова Н.В., довіреність № 12 від 05.01.2007.
Суть спору:
Закрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство № 2628» (далі -АТП №2628) звернулось з позовом до комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16» (далі -РЕП № 16) про стягнення заборгованості в сумі 55 987 грн. 34 коп.
В результаті несвоєчасного виконання зобов'язань за договором № 22 від 01.01.2005 про надання послуг по вивозу побутового сміття та виконання їх не в повному обсязі у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 12 060 грн. 10 коп.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані грошові зобов'язання щодо оплати за надані послуги відповідно до вимог статей 525, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України № 1540-VI від 18.07.1963.
04.09.2005 позивач надав суду доповнення до позовної заяви яка за своїм змістом є клопотанням, в якому позивач збільшив суму заборгованості до 63183 грн. 13 коп., а також просить стягнути пеню у сумі 715,52 грн.
Вказані зміни позовних вимог судом не приймаються, у зв'язку з тим, що позивачем до заяви не додано доказів сплати державного мита на суму збільшення позовних вимог, а також доказів надіслання відповідачу вказаних змін.
У відзиві на позов відповідач частково визнав суму заборгованості у розмірі 8987,34 грн., та вказує на те, що інша частина боргу у сумі 47 000,00 грн. ним була погашена.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд
Закрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство № 2628» (далі -АТП №2628) надавало послуги комунальному підприємству “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16»(далі -РЕП № 16) по вивезенню побутового сміття за договором № 289/л від 31.12.2006. Договір діє до 31.12.2007.
Відповідно до розділу 3 договору з 01.04.2007 по 30.06.2007 позивачем виставлені рахунки за надані послуги в обсягах, передбачених цим договором, на загальну суму 120587,34 грн.
Розділом 4 цього договору встановлений порядок розрахунків, згідно якого відповідач повинен сплачувати 50 % місячного обсягу накопичення не пізніше 20-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок відповідач зобов'язаний здійснити до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Проте у порушення вимог договору та Цивільного кодексу України відповідачем за період з 01.04.2007 по 30.06.2007 сплачена лише частина боргу у сумі 64600,00 грн.
Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем на день прийняття рішення становить 55987 грн. 34 коп.
Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У процесі розгляду спору відповідачем сплачена частина заборгованості у сумі 47000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору.
Викладене є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у сумі 47000 грн. 00 коп.
Таким чином, відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором № 289/л від 31.12.2006 у сумі 8987,34 грн., що є підставою для визнання позовних вимог про стягнення 8987 грн. 34 коп. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, враховуючи, що спір виник внаслідок його неправильних дій, а часткове погашення заборгованості відбулось у процесі розгляду спору.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16» (99055, м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 149, р/р 26002301501 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195, ЄДРПОУ 20670607) на користь закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2628» (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19, р/р 26007301108 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195 ЄДРПОУ 033288698) заборгованість в сумі 8987 грн. 34 коп. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн. 34 коп.).; витрати по сплаті державного в сумі 559 грн. 87 коп. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 87 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншої частині позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно
до вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 25.09.2007.