"30" січня 2008 р. Справа № 9/674/07
За позовом: Прокурора Арбузинського району в інтересах держави в особі державного підприємства “Хлібна База №76» Державного комітету України з державного матеріального резерву, 55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 1.
До відповідача: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул Громадянська, 40.
Суддя -Філінюк І.Г.
Представники:
Від позивача: Іпатова Р.Г., дов. від 23.02.2007 р.
Від відповідача: Колодяжна Ю.А., дов. №023/07-1002.
В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення комісії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією ДП “Хлібна База №76», що оформлені протоколами №57 від 19.02.2007р., №61 від 26.02.2007р. та №79 від 16.02.2007р.
За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем по справі укладено договір №4711 від 20.09.2005р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, відповідач забезпечує постачання електричної енергії, технічну можливість передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а позивач своєчасно проводить оплату отриманої електричної енергії, своєчасно сплачує за отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електроенергії, та виконує інші умови, визначені цим договором.
08.02.2007р. представниками відповідача проведено перевірку електроустановок позивача, внаслідок чого виявлено зрив пломб ЄСО на клемній кришці електролічильника та складено акт №Э2219 про порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідно до зазначеного акту відповідача позивачем допущено порушення п.п. 4.2, 6.40, 7.15 та 7.31 ПКЕЕ (затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року №28 у редакції постанови НКРЕ України від 22 серпня 2002 року №928).
Однак п.6.40 ПКЕЕ зазначеної редакції не передбачає такого порушення, як зрив пломб, натомість цим пунктом передбачено пошкодження пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку.
Пунктами 4.2, 7.15, 7.31 жодних порушень Правил ПКЕЕ не передбачено.
Відповідно до пп. 3 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зрив пломб означає їх відсутність, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до фотознімків, зроблених представниками відповідача в процесі здійснення перевірки, пломби на приладах обліку в наявності.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ в двосторонньому акті порушень мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.
Таким чином, відповідачем при складенні акту №Э2219 від 08.02.2007р. не дотримано зазначених вимог ПКЕЕ та Методики..., внесено дані, які не відповідають дійсності, невірно зазначено пункти ПКЕЕ, що призвело до невірного встановлення вихідних даних.
В подальшому на підставі акту №Э2219 від 08.02.2007р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» Арбузинського району прийнято рішення про нарахування позивачеві розміру відшкодування збитків згідно п. 6.40 ПКЕЕ та п. 2.1.3 Методики з 08.08.2006р. по 08.02.2007р. в сумі 748386,94грн., про що зазначено в протоколі №79 від 16.02.2007р.
Вказаний протокол позивачем оскаржено. 19.02.2007р. обласною комісією ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» повторно розглянуто зазначений акт порушень та складено протокол №57 від 19.02.2007р., відповідно до якого комісією ухвалено провести розрахунок та донарахування завданої споживачем шкоди за вчинення порушення, передбаченого п. 6.20 ПКЕЕ.
Крім того, відповідно до протоколу №61 засідання обласної комісії з розгляду акту про порушення №Э2219, останньою ухвалено доведеність завдання позивачем шкоди в результаті порушення споживачем п. 6.40 ПКЕЕ та проведено перерозрахунок.
На підставі наведеного, враховуючи, що рішення комісії філії Арбузинського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго», яке міститься в протоколі №79 від 16.02.2007р., рішення обласної комісії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго», яке міститься в протоколі №57 від 19.02.2007р., а також рішення того ж органу, оформлене протоколом №61 від 26.02.2007р. винесено на підставі акту про порушення, при складанні якого не дотримано вимог Правил ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі даних, які не відповідають дійсності, - суд приходить до висновку про те, що зазначені рішення підлягають скасуванню.
Враховуючи викладе, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити.
Скасувати рішення комісії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією ДП “Хлібна База №76», що оформлені протоколами №57 від 19.02.2007р., №61 від 26.02.2007р. та №79 від 16.02.2007р.
Стягнути з ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул Громадянська, 40, код 23399393) на користь держбюджету 85,00грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя I.Г.Фiлiнюк