"05" березня 2008 р. Справа № 10/76
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про стягнення суми 1094804,56 грн., в т.ч. 817272,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 8714,07 грн. пені, 210978 грн. інформаційних, 58020,45 грн. 3% річних
Суддя І.В.Івашкович
За участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача: Чорномаз М.М.- головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №12-7/116 від 20.04.07
СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево про стягнення суми 1094804,56 грн., в т.ч. 817272,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 8714,07 грн. пені, 210978 грн. інформаційних, 58020,45 грн. 3% річних.
Представником відповідача у судовому засіданні повідомлено про те, що між сторонами згоди щодо укладення мирової угоди не досягнуто.
Представник позивача для участі в судовому засіданні не з'явився.
Разом з тим позивачем не подано додаткових доказів, що витребовувались ухвалами суду від 26.09.07, від 07.11.07, а саме документальні докази на підтвердження розрахункових даних, згідно якими визначено кількість спожитої електроенергії, за яку виставлено до оплати рахунки за кожний місяць спірного періоду; письмове мотивоване пояснення з посиланням на відповідні докази, які виникли при звірці розрахунків, що проводилась на вимогу суду згідно ухвали від 27.04.07.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" березня 2008 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду: документальні докази на підтвердження розрахункових даних, згідно з якими визначено кількість спожитої електроенергії, за яку виставлено до оплати рахунки за кожний місяць спірного періоду; письмове мотивоване пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно розбіжностей, які виникли при звірці розрахунків.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович