Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
14.01.08. Справа №3/239
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),
суддів: Мельника С. М.
суддів: Шевченко В. Ю.
секретар судового засідання Гонтар О.А.,
за ініціативою суду,
розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. по даній справі,
за участю представників:
від позивача: не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним чином;
від відповідача: Ричагова В.М. -представник за дов. № 1 від 08.01.08 р.;
за позовом: фізичної особи - підприємця Іщенко Г.Б., смт. Нові Санжари, Полтавської області;
до відповідача: Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області, м. Полтава;
про: визнання недійсним рішення Регіонального управління з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області про застосування фінансових санкцій у розмірі 1000,00грн. від 27.07.2006 р. № 160016,
В пункті 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. про поновлені провадження по даній справі та заміну відповідача допущено описку щодо найменування належного відповідача, внаслідок описки, вказано: «здійснити заміну відповідача -Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області на його правонаступника Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Полтавській області», в той час як фактично, згідно клопотання відповідача, здійснено заміну відповідача - Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Полтавській області на його правонаступника - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущенні в судовому рішенні описки.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки в п. 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 р. по даній справі.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 р. №3/239, а саме:
Замість п. 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 р. №3/239 викладеного в редакції:
«Здійснити заміну відповідача -Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області на його правонаступника Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Полтавській області».
Пункт 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 р. №3/239 слід читати в наступній редакції:
«Здійснити заміну відповідача -Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Полтавській області на його правонаступника - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області».
Ухвалу про внесення виправлень може бути оскаржено відповідно до ст. 169 КАС України.
Ухвала про внесення виправлень набирає чинності з моменту її проголошення.
Копія даної ухвали направляється сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді Мельник С. М.
Судді Шевченко В. Ю.