Ухвала від 22.02.2008 по справі 10/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

22.02.2008 р. справа № 10/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/70 від 06.03.2007р. про банкрутство державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» (далі - ДП «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів»), с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області Кіровоградської області, та

заяву кредитора ТОВ «Пролог ЛТД», м. Київ,

про грошові вимоги до боржника на суму 21 588,25 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Науменко Світлана Борисівна, довір. № 295 від 18.12.2007 р.

Від боржника: Круглов Андрій Вікторович, юрисконсульт, довір. № 23/07 від 16.01.2008 р.; Зв'ягінцева Віталія Олександрівна, головний бухгалтер, довір. № 789 від 24.10.2007 р..

У засіданні суду 31.01.2008 року було оголошено перерву до 22.02.2008 року до 16 год. 30 хв.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на суму 21 588,25 грн. (том справи 6, арк. справи 29-46). За заявою кредитора заборгованість складається із заборгованості в сумі 1 690,76 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2004 р. у справі № 15/419; із заборгованості в сумі 19 897,49 грн., що виникла на підставі простого векселя № 723231960359 від 08.08.2000 р.

Ці грошові вимоги боржником відхилені частково в частині заборгованості по векселю в сумі 19 897,49 грн. Відхилення цих вимог боржник мотивує тими обставинами, що вексель передано кредитору ТОВ «Пролог ЛТД» від ВП ПУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2000 р., який у кредитора не зберігся і був знищений у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, векселедержатель не пред'явив позову до боржника впродовж трьох років від дня пред'явлення векселя до платежу, і тому боржник вважає вимоги за векселем погашеними.

Кредитор з доводами боржника не погодився, зазначивши, що відповідно до ст.21 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу» вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену у векселі грошову сумі власнику векселя (векселедержателю). Сам факт знаходження векселя у кредитора є підтвердженням наявності заборгованості боржника перед кредитором по даному векселю.

Кредитор також вважає, що після укладення договору купівлі-продажу векселя вексель втратив вексельну силу та набув статусу боргового документа. Отже, при вирішенні питання щодо стягнення суми, зазначеної в цьому векселі (або пред'явлення кредиторських вимог у справі про банкрутство на цю суму) слід керуватися нормами цивільного, а не вексельного законодавства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Суд вважає за необхідне з врахуванням складності спору, що виник при розгляді грошових вимог кредитора ТОВ «Пролог ЛТД» на підставі векселя, зобов'язати прокурора Кіровоградської області, який приймає участь у справі з метою захисту інтересів держави, викласти у письмовому вигляді позицію прокуратури щодо обґрунтованості вимог кредитора до боржника в сумі 19 897,49 грн. та подати суду відповідну письмову інформацію.

З вказаних причин розгляд справи та заяви кредитора судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви кредитора ТОВ «Пролог ЛТД» про грошові вимоги до боржника відкласти до 14.03.2008 р. до 16-00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

2. На підставі ст.ст.29, 38 ГПК України зобов'язати прокурора Кіровоградської області, який приймає участь у справі з метою захисту інтересів держави, викласти у письмовому вигляді позицію прокуратури щодо обґрунтованості вимог кредитора до боржника в сумі 19 897,49 грн. та подати суду відповідну письмову інформацію.

3. Явка представників кредитора , боржника та прокуратури Кіровоградської області у засідання суду є обов'язковою.

4. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору ТОВ «Пролог ЛТД» (01032, м. Київ-32, а/с 5), боржнику, арбітражному керуючому Заяц А. І., прокурору Кіровоградської області.

Суддя (підпис) В.В. Жак

Попередній документ
1418266
Наступний документ
1418268
Інформація про рішення:
№ рішення: 1418267
№ справи: 10/70
Дата рішення: 22.02.2008
Дата публікації: 12.03.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.09.2023)
Дата надходження: 01.03.2007
Предмет позову: визнання банкрутом та клопотання №10-52-15767 від 27.06.2023 Фонду державного майна України
Розклад засідань:
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2026 10:22 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2020 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.04.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.09.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.12.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.03.2023 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.09.2023 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
19.09.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.01.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"
заявник:
Авраменко Ігор Миколайович
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Державна податкова служба України в особі філії Головного управління  ДПС у Кіровоградській області
Міністерство економіки України
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс""
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"
Арбітражний керуючий Михайлов Сергій Володимирович
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Прокуратура Кіровоградської області
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс"
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградської області
кредитор:
Василенко Валентина Василівна
ВАТ Кіровоградобленерго" від імені якого діє Світловодський район електричних мереж
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Світловодськ
Гелевера Тамара Іванівна
Гелеверя Тамара Іванівна
Генічеськ аоб"єднана державна податкова інспекція Херсонської області ДПС
Генічеська об"єднана державна податкова інспекція Херсонської області ДПС
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
Державне агентство резерву України
Державний інженерний центр твердих сплавів "Світкермет"
Державний комітет України з державного матеріального резерву
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кіровоградський обласний центр зайнятості
Корнусь Любов Вікторівна
Корсунь Любов Вікторівна
Міністерство екології та природних ресурсів України
Міністерство оборони України
Несін Олег Григорович
Обласне комунально-виробниче підприємство"Дніпро-Кіровоград"
ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр"
Письменний Володимир Іванович
Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж
Світловодське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
Світловодський міськрайонний центр зайнятості
Світловодський міськрайонний центр зайнятості
Страсевич Валентина Іванівна
Товариство
Товариство з обмежено
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Лтд"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі
Хмара Людмила Іванівна
Юрченко Олена Василівна
Ющенко Людмила Володимирівна
позивач (заявник):
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО І О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ