ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
22.02.2008 р. справа № 10/70
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/70 від 06.03.2007р. про банкрутство державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» (далі - ДП «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів»), с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області Кіровоградської області, та
заяву кредитора ТОВ «Пролог ЛТД», м. Київ,
про грошові вимоги до боржника на суму 21 588,25 грн.
Від кредитора: Науменко Світлана Борисівна, довір. № 295 від 18.12.2007 р.
Від боржника: Круглов Андрій Вікторович, юрисконсульт, довір. № 23/07 від 16.01.2008 р.; Зв'ягінцева Віталія Олександрівна, головний бухгалтер, довір. № 789 від 24.10.2007 р..
У засіданні суду 31.01.2008 року було оголошено перерву до 22.02.2008 року до 16 год. 30 хв.
Розглянувши наявні матеріали справи та заяву кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на суму 21 588,25 грн. (том справи 6, арк. справи 29-46). За заявою кредитора заборгованість складається із заборгованості в сумі 1 690,76 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2004 р. у справі № 15/419; із заборгованості в сумі 19 897,49 грн., що виникла на підставі простого векселя № 723231960359 від 08.08.2000 р.
Ці грошові вимоги боржником відхилені частково в частині заборгованості по векселю в сумі 19 897,49 грн. Відхилення цих вимог боржник мотивує тими обставинами, що вексель передано кредитору ТОВ «Пролог ЛТД» від ВП ПУ АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2000 р., який у кредитора не зберігся і був знищений у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, векселедержатель не пред'явив позову до боржника впродовж трьох років від дня пред'явлення векселя до платежу, і тому боржник вважає вимоги за векселем погашеними.
Кредитор з доводами боржника не погодився, зазначивши, що відповідно до ст.21 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу» вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену у векселі грошову сумі власнику векселя (векселедержателю). Сам факт знаходження векселя у кредитора є підтвердженням наявності заборгованості боржника перед кредитором по даному векселю.
Кредитор також вважає, що після укладення договору купівлі-продажу векселя вексель втратив вексельну силу та набув статусу боргового документа. Отже, при вирішенні питання щодо стягнення суми, зазначеної в цьому векселі (або пред'явлення кредиторських вимог у справі про банкрутство на цю суму) слід керуватися нормами цивільного, а не вексельного законодавства.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.
Суд вважає за необхідне з врахуванням складності спору, що виник при розгляді грошових вимог кредитора ТОВ «Пролог ЛТД» на підставі векселя, зобов'язати прокурора Кіровоградської області, який приймає участь у справі з метою захисту інтересів держави, викласти у письмовому вигляді позицію прокуратури щодо обґрунтованості вимог кредитора до боржника в сумі 19 897,49 грн. та подати суду відповідну письмову інформацію.
З вказаних причин розгляд справи та заяви кредитора судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи та заяви кредитора ТОВ «Пролог ЛТД» про грошові вимоги до боржника відкласти до 14.03.2008 р. до 16-00 год.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
2. На підставі ст.ст.29, 38 ГПК України зобов'язати прокурора Кіровоградської області, який приймає участь у справі з метою захисту інтересів держави, викласти у письмовому вигляді позицію прокуратури щодо обґрунтованості вимог кредитора до боржника в сумі 19 897,49 грн. та подати суду відповідну письмову інформацію.
3. Явка представників кредитора , боржника та прокуратури Кіровоградської області у засідання суду є обов'язковою.
4. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору ТОВ «Пролог ЛТД» (01032, м. Київ-32, а/с 5), боржнику, арбітражному керуючому Заяц А. І., прокурору Кіровоградської області.
Суддя (підпис) В.В. Жак
| № рішення: | 1418267 |
| № справи: | 10/70 |
| Дата рішення: | 22.02.2008 |
| Дата публікації: | 12.03.2008 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (05.09.2023) |
| Дата надходження: | 01.03.2007 |
| Предмет позову: | визнання банкрутом та клопотання №10-52-15767 від 27.06.2023 Фонду державного майна України |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2026 10:22 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 17.02.2020 15:45 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 17.03.2020 14:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 12.05.2020 16:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 16.06.2020 15:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 21.12.2020 11:00 | Господарський суд Чернігівської області |
| 20.04.2021 11:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 13.05.2021 11:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 02.09.2021 11:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 15.12.2021 15:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 25.01.2022 16:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 15.03.2022 14:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2022 12:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 13.12.2022 14:30 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 14.03.2023 11:15 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.04.2023 11:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 27.07.2023 12:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 05.09.2023 11:40 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 19.09.2023 14:30 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 29.01.2024 11:30 | Центральний апеляційний господарський суд |