Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
про поновлення провадження у справі
Справа № 13/47 07 березня 2008 р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства
“Шосткінський завод хімічних реактивів»
41100 Сумська обл. м. Шостка, вул. Щербакова, 1
до відповідача: Приватного підприємства “Хлібодар»
15563 Чернігівський р-н с. Количівка, вул. Садова, 3
про стягнення 68041,53 грн.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 67364,03 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 677,50 грн. 3 % річних по договору № 35 від 14.09.2005 р. щодо зберігання очищеного дихлоретану та просить зобов'язати відповідача забрати продукцію( дихлоретан ), що вимушено знаходиться у позивача .
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог посилаючись на укладення договору №15 від 15.04.2005 року щодо переробки ( очистки) дихлоретану та визначенню якості готової продукції ГОСТ у 1942-86 дихлоретан технічний першого сорту, в зв'язку з чим вважає , що на даний час позивачем ( ВАТ “ШЗХР») кінцевий продукт не відповідає вимогам визначеним у договорі №15 , а тому підстави для його зберігання по договору №35 від 14.09.2005 року відсутні.
Позивачем 08.11.2007 р. подано заяву про збільшення позовних вимог до суми 108764,73 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Слід зазначити, що розгляд справи 13/47 зупинявся до розгляду справи 14/54-07 й 29.10.2007 року був поновлений, в зв'язку з розглядом справи 14/54-07 в тому числі судом апеляційної інстанції.
Відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення у касаційній інстанції пов'язаної з нею справи 14/54-07 за позовом ПП “Хлібодар» до ВАТ “Шосткінський завод хімічних реактивів» про стягнення 77437,02 грн. На обґрунтування поданого клопотання подано Ухвалу Вищого господарського суду України від 28.09.2007 року про призначення розгляду касаційної скарги на 06.12.2007 року.
Позивачем подано копію постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2007 р. по справі 14/54-07 за результатами розгляду касаційною інстанцією скарги.
Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі 13/47/11.
Оскільки відпала обставина щодо зупинення провадження по справі 13/47/11, зумовлена розглядом касаційної скарги по справі 14/54-07, провадження у справі підлягає поновленню, справа 13/47/11 призначається до розгляду.
Керуючись ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України ,суд
1. Провадження по справі 13/47/11 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 18.03.2008 року о 10 год 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22
3. Зобов'язати позивача: позицію по заявленому позову в письмовому вигляді; докази на підтвердження своєї позиції.
4. Зобов'язати відповідача: позицію по заявленому позову в письмовому вигляді; докази сплати боргу та виконання умов договору.
5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова