ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
13.02.2008 р. справа № 9/62
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/62 від 11.04.2006 р.
за заявою кредитора - закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське-Плюс» (далі - ТОВ «Петрівське-Плюс»), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське,
про порушення провадження у справі про банкрутство
Від кредиторів: ЗАТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку - Кардан Андрій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 6835 від 05.06.2007 р.
Від боржника: Хащевацький Андрій Петрович, в. о. керівника боржника, розпорядник майна, арбітражний керуючий; Тарасов Дмитро Анатолійович, довір. № 3 від 10.10.2007 р.
У засіданні суду приймала участь Євдокимова Наталія Леонідівна, представник працівників боржника, протокол зборів трудового колективу № 1 від 20.02.2007 р.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд ,-
Ухвалою від 13.12.2007 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ «Петрівське-Плюс», зобов'язав розпорядника майна боржника Хащевацького А. П. скликати перші збори кредиторів, запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття однієї з процедур банкрутства, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).
Обраний на зборах комітет кредиторів 09.01.2007 року (протокол зборів комітету кредиторів № 1) прийняв рішення про укладення мирової угоди, яка була укладена 07.02.2008 року і підписана від кредиторів головою комітету кредиторів боржника, а від боржника - в. о. керівника боржника, арбітражним керуючим Хащевацьким А. П.
До господарського суду 11.02.2008 року (вх. № 02-14/4657) надійшла заява арбітражного керуючого Хащевацького А. П. про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону господарський суд повідомляє сторони мирової угоди про дату розгляду мирової угоди; господарський суд зобов'язаний вислухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди.
Тому мирова угода не може бути розглянута у даному судовому засіданні. Розгляд справи судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України з витребуванням від сторін необхідних для розгляду справи та мирової угоди доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Розгляд справи та мирової угоди відкласти до 12.03.2008р. до 16-00 год.
2. Розгляд справи та мирової угоди відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
3. Зобов'язати в. о. керівника боржника, арбітражного керуючого Хащевацького А. П. не пізніше 11.03.2008 року: подати суду господарському суду зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно із ст. 31 Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; подати суду у письмовому вигляді інформацію щодо економічних та організаційних можливостей подальшого здійснення боржником підприємницької діяльності, виконання умов мирової угоди.
4. Запропонувати кредиторам, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди, до 11.03.2008 р. подати господарському суду письмові заперечення (за їх наявності) щодо мирової угоди.
5. Явка голови комітету кредиторів; кредиторів, які мають заперечення щодо укладення мирової угоди, та в. о. керівника боржника, арбітражного керуючого Хащевацького А. П. у засідання суду є обов'язковою.
6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали суду від 13.12.2007 р.), боржнику; арбітражному керуючому, розпоряднику майна Хащевацькому А. П.; представнику працівників боржника Євдокимовій Наталії Леонідівні (Кіровоградська область, Петровський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова,10).
Суддя (підпис) В.В. Жак